04RS0021-01-2023-002785-52
Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО4, при секретаре судебного заседания Жамьянове А.Б., с участием прокурора Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3035/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит прекратить право пользования ФИО2, ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: ... на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.02.2015 г. . В данном доме проживает она с мужем инвалидом II группы ФИО6 и внучкой ФИО7 Ответчики ФИО2, ФИО3 членами ее семьи не являются, в ее доме не проживают, их вещей в доме нет, спальные места отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивают. Она вынуждена оплачивать за них коммунальные услуги, хотя фактически ответчики не проживали и не проживают. Эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение, т.к. она не работает, является пенсионером, в настоящее время имеет место нарушение ее законных прав со стороны ответчиков.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, изменила предмет исковых требований и просила признать ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять их с регистрационного учета. Суду пояснила, что ФИО2 является ее бывшей невесткой, состояла в браке с ее умершим сыном. В отношении внучки ответчик ФИО2 лишена родительских прав. После смерти ее сына, ФИО2 ведет асоциальный образ жизни, где в настоящее время она находится ей неизвестно. Ответчик ФИО3 родственником не является, попросил ее зарегистрировать в доме, однако никогда с ней не проживал, вещей в доме нет. Соглашений о порядке пользования с ответчиками не заключала, попыток вселиться в дом, ответчики не предпринимали. Наличие регистрации ответчиков в доме нарушает ее права, как собственника, поскольку она, являясь пенсионером, несет траты на оплату коммунальных услуг. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. О причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
С согласияистца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.02.2015 г.
Согласно Выписке из лицевого счета с места жительства МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» от 10.08.2023 г. на регистрации по указанному адресу значатся ответчики ФИО2 с 12.05.2009 г., ФИО3 с 16.05.2023 г., что также подтверждается сведениями адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ответчика ФИО2 в последний раз видела на похоронах брата в 2011 г., ответчика ФИО3 не знает. Вещей ответчиков в доме нет, они никогда в доме не проживали, попыток вселиться не предпринимали.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что в жилом доме по ... проживает истец с ее братом и внучкой, другие лица в доме не проживают. Вещей, принадлежавших ответчикам, в доме нет, каких-то попыток вселения они не предпринимали.
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, у суда не имеется.
По делу установлено, что истец и ответчики совместно не проживают, ответчики ФИО2, ФИО3 обязанности по оплате коммунальных услуг не несут, регистрация в спорном помещении носит формальный характер, сохранение регистрации нарушает права истца.
Суд принимает во внимание, что решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.02.2013 г., вступившим в законную силу 07.03.2013 г., ответчик ФИО2 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО7
Оценив доказательства по делу и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО3 добровольно выехали на постоянное место жительство в другое жилое помещение, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....
Принятое решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Б.Ж. Норбоева