Дело № 5-242/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 августа 2022 года

Судья Лужского городского суда <адрес> МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем МАН TGS с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Г., с полуприцепом «Велтон» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Д., на 155 км 850 м автодороги «Санкт-Петербург-Псков» в <адрес>, двигаясь в направлении <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в вследствие чего совершил столкновение со стоящим на правой обочине по ходу движения обочине транспортным средством «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>», под управлением водителя Ф., и с движущимся в попутном направлении автомобилем «ГАЗ Next №» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Б., под управлением водителем К., в результате чего автомобиль «Фольксваген Поло» совершил наезд на стоящее транспортное средство «Хендай Крета» с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ООО «Р.», под управлением водителя Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №ж-22 относятся к категории среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

Указанные нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, показал, что управляя автомобилем МАН TGS с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом «Велтон» с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге «Санкт-Петербург-Псков» в <адрес>, в направлении <адрес>. На 155 км 850 м указанной автодороги двигающийся впереди в попутном направлении автомобиль «ГАЗ Next №» стал тормозить, он, желая избежать столкновения, сместился частично на обочину, после чего совершил столкновение со стоящим на обочине автомобилем «Фольксваген Поло» и столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «ГАЗ Next №», а автомобиль «Фольксваген Поло» совершил наезд на стоящее транспортное средство «Хендай Крета».

Потерпевший Ф., а также свидетели и собственники транспортных средств Г., Д., К., Б., представитель ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» - Л., Г., представитель ООО «Р.» - К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, просили рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, нахожу возможным, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии с положениями главы 25 КоАП РФ.

Исследовав обстоятельства дела, изучив представленные суду материалы, оценив всю совокупность доказательств, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, подтверждены совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 воспользовался своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий.

Также вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у Ф. имелись неосложненные компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка и поверхностная ушибленная рана затылочной области, которые образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается ушибленным характером раны и закрытым характером перелома позвоночника.

Возможность образования указанных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается. Данные повреждения относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Из телефонограммы, полученной ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> следует, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ с места дорожно-транспортного происшествия на 157 км автодороги «Санкт-Петербург – Псков» в <адрес> в больницу был доставлен Ф.

При осмотре места совершения административного правонарушения на 155 км + 850 м автодороги «Санкт-Петербург-Псков» в <адрес>, зафиксированы размеры проезжей части, нахождение на правой обочине автомобилей «Хендай Крета» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителем Г. и «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Ф., а также на правой полосе проезжей части автомобилей «ГАЗ Next №» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителем К., МАН TGS с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом «Велтон» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, а также зафиксированы повреждения автомобилей.

Приобщенные к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения схема и фототаблица, наглядно иллюстрируют обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, расположение, повреждения транспортного средства.

Также вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается:

показаниями водителя Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин., управляя технически исправным транспортным средством «Хендай Крета» с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге «Санкт-Петербург-Псков» в <адрес>, в <адрес>, затем был остановлен сотрудниками ДПС, припарковал свой автомобиль на правой по ходу движения обочине, включил знак аварийной остановки и проследовал в автомобиль инспектора дорожно-патрульной службы, который остановился позади моего автомобиля. Находясь в автомобиле ДПС на правом переднем пассажирском сидении спустя некоторое время почувствовал удар, затем вышел из автомобиля и проследовал в свой автомобиль, в результате дорожно-транспортного происшествия не пострадал;

показаниями водителя К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин., управляя технически исправным транспортным средством «ГАЗ Next №» с государственным регистрационным знаком №, двигался на 155 км автодороги «Санкт-Петербург-Псков» в <адрес>, в сторону <адрес>, на правой обочине по ходу моего движения увидел инспектора ДПС с поднятым жезлом, включил сигнал правого поворота и стал перестраиваться на правую обочину, в этот момент услышал удар, после чего почувствовал толчок в боковую часть своего автомобиля, после чего уходя от дальнейшего столкновения, повернул налево на «островок безопасности», где и остановился.

показаниями потерпевшего Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин., управляя технически исправным транспортным средством «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № (патрульный автомобиль ДПС) двигался по автодороге «Санкт-Петербург-Псков» в сторону <адрес>, остановился на 155 км 850 м автодороги в <адрес>, на правой по ходу движения обочине. Впереди от своего автомобиля примерно в 5 метрах был остановлен автомобиль «Хендай Крета» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого находился на правом переднем пассажирском сидении его автомобиля, затем он (Ф.) почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего автомобиль развернуло и совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем, в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший, свидетели, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Полное признание своей вины, признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу в выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Реквизиты для административного штрафа: получатель платежа - УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>); КПП 781345001; ИНН <***>; код ОКТМО 4163301; номер счета получателя платежа 03№ в Отделение по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (отделение Ленинградское); БИК 014106101; КБК 18№; УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: