Дело № 5-180/2025

66RS0001-01-2025-006866-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2025 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не работающей, незамужней, детей не имеющей, (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2025 в период времени с 15:59 по 16:45 в здании УФСБ России по Свердловской области, расположенном по адресу: <...>, была выявлена гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая 14.04.2025 в общедоступной Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", являясь администратором страницы пользователя <иные данные>» (<иные данные>) разместила фотографию профиля с изображением «<иные данные> при этом данная фотография находится в свободном доступе и открыта для просмотра неограниченному кругу лиц, из чего следует публичное демонстратирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами Российской Федерации, а именно ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" и ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены о чем свидетельствует ее личная подпись.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала. Указала, что раскаивается в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

В соответствии со статьями 12, 13 указанного закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В том числе запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

Из материалов следует, что 27.10.2025 в период времени с 15:59 по 16:45 в здании УФСБ России по Свердловской области, расположенном по адресу: <...>, была выявлена гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая 14.04.2025 в общедоступной Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", являясь администратором страницы пользователя «<иные данные> разместила фотографию профиля с изображением «<иные данные>», при этом данная фотография находится в свободном доступе и открыта для просмотра неограниченному кругу лиц, из чего следует публичное демонстратирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами Российской Федерации, а именно ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" и ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 31.10.2025 6604№, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается: -рапортом инспектора по ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу о поступлении материалов проверки из УФСБ России по Свердловской области в отношении ФИО2 по факту публичного демонстрирования нацистской символики;

-протоколом исследования предметов (документов), согласно которому объектом исследования является интернет-страницы сообществ «<иные данные>), «<иные данные>), «<иные данные>) в мессенджере «Telegram». Для исследования данных интернет-страниц использовался телефон "Huawei Nova 11" с которого выполнен переход к на интернет-страницы. Осуществлено документирование путем нажатия на мобильном устройстве клавиш клавиш добавить/ убавить звук и включение/выключение экрана с последующим сохранением изображения в формате <иные данные>

-актом экспертного исследования,

-приложением к акту исследования - иллюстрационными таблицами,

-объяснением Андроповой от 31.10.2025, из которого следует, что около 4 лет назад она поставила фотографией своего профиля изображение «<иные данные>», которое означает связь с предками и духовное развитие. Профиль в телеграмме является открытым, доступным для неограниченного круга лиц. Знала, что данный символ использовался в нацистской Германии. Вину в противоправности своих действий осознает, раскаивается.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, прихожу к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 23.10.2014 № 2480-О, обращаясь к вопросу о недопустимости демонстрации нацистской атрибутики или символики, отмечал, что само по себе использование нацистской атрибутики (символики) - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны; это предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Данное регулирование предполагает применение мер административного принуждения к гражданам (привлечение их к административной ответственности) в случае, если они своими виновными действиями создают угрозу обеспечению межнационального мира и согласия, гармонизации межнациональных (межэтнических) отношений, нарушают права и свободы других лиц.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, поскольку не достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбытия административного наказания ФИО2 исчислять с 10 час. 30 мин. 31.10.2025.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части доставления правонарушителя к месту отбытия наказания возложить на УМВД по г. Екатеринбургу.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания З ФИО2 возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (<...>).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья