61RS0011-01-2022-003175-08 дело №2-221/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

представителя истца – ФИО13,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Роузвуд Шиппинг» к ФИО14, о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 01.11.2012 года ФИО14 был принят по трудовому договору № 112/ТД и приказу о приеме на работу № 112-к от 01.11.2012 года в ООО «Розвуд Шиппинг» в обособленное подразделение «Автоколонна» участок топливовозов водителем автомобиля (бензовоза). Между ООО «Роузвуд Шиппинг» и АО «НЗНП» 01.01.2015 года был заключен договор № 49 возмездного оказания услуг по управлению транспортными средствами. Согласно п. 1.1 договора № 49 исполнитель обязался оказать услуги по управлению транспортными средствами заказчика, а также обеспечить соблюдение своими работниками правил дорожного движения и иных требований действующего законодательства Российской Федерации, связанных с оказанием услуг по договору(п. 2.1.2 договора № 49). 19.08.2015 года около 12 часов ФИО14, являясь работником ООО «Роузвуд Шиппинг», управляя принадлежащим АО «НЗНП» автомобилем <данные изъяты> гос. номер № с полуприцепом-цистерной «БЦМ-111» гос. номер №, превысил допустимую скорость движения грузового автомобиля с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн, перевозившего груз, что не позволило ему контролировать характер движения автомобиля, в результате чего ФИО14 допустил опрокидывание управляемого им автомобиля с полуприцепом-цистерной с последующим выездом на полосу встречного движения и столкновение с движущимся во встречном направлении <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО7., далее продолжив движение, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении <данные изъяты> гос.номер № с полуприцепом Самро гос.номер № под управлением ФИО4. и <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО3. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО14 п. 10.1, 10.3 и п.10.4 ПДДРФ (водитель должен соблюдать допустимую скорость движения, обеспечивающую безопасность движения). Обстоятельства ДТП и вина ФИО14 установлены вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 31.08.2020 года, которым ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии поселении. В результате ДТП: водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО7. и ФИО6. от полученных травм скончались на месте ДТП; пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО5., водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО4., водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО3. причинен тяжкий вред здоровью, пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2. вред здоровью средней тяжести. В октябре 2020 года ФИО8, ФИО1., ФИО. и ФИО5 обратились в Железнодорожный районный суд г. ФИО15-на-Дону с исковым заявлением о взыскании с АО «НЗНП» в пользу: ФИО8 - компенсации морального вреда в связи с гибелью в ДТП сына и мужа в общем размере 3 000 000 руб.; ФИО1 - компенсации морального вред в связи с гибелью в ДТП отца и брата в общем размере 3 000 000 руб.; ФИО. - компенсации морального вреда в связи с гибелью в ДТП отца и брата в общем размере 3 000 000 руб.; ФИО5. - компенсации морального вреда за причиненный ему в ДТП тяжкий вред здоровью в размере 1 500 000 руб. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично и с АО «НЗНП» взыскано в пользу: ФИО8 - компенсация морального вреда в связи с гибелью в ДТП сына и мужа в общем размере 900 000 руб. (по 450 000 руб. за сына и мужа);ФИО1 - компенсация морального вреда в связи с гибелью в ДТП отца и брата в общем размере 900 000 руб. (по 450 000 руб., за отца и брата); ФИО - компенсация морального вреда в связи с гибелью в ДТП отца и брата в общем размере 900 000 руб. (по 450 000 руб., за отца и брата); ФИО5 - компенсация морального вреда, за причиненный ему в ДТП тяжкий вред здоровью в размере 400 000 руб.; в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 24 000 руб. Вышеуказанные суммы АО «НЗНП» были перечислены взыскателям в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 1686 от 29.03.2021 года, № 1687 от 29.03.2021 года, № 1688 от 29.03.2021 года, № 1685 от 29.03.2021 года и № 1691 от 29.03.2021 года. В марте 2021 года ФИО3 обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с АО «НЗНП» компенсации морального вреда в связи с причинением ему в ДТП тяжкого вреда здоровью в размере 1 500 000 руб. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.06.2021 года с АО «НЗНП» в пользу ФИО3 взыскано в счет компенсации морального вреда за причинение ему тяжкого вреда здоровью в связи с ДТП 350 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в доход местного бюджета взыскано 300 рублей государственной пошлины. Вышеуказанные суммы АО «НЗНП» были перечислены взыскателю в полном объеме платежными поручениями № 4280 от 22.07.2021 года и № 4281 от 20.07.2021 года. В марте 2021 года ФИО4. обратился в Московский районный суд г. Рязани с иском о взыскании с АО «НЗНП» компенсации морального вреда в связи с причинением ему в ДТП тяжкого вреда здоровью в размере 1 000 000 руб. (уточненные требования). Решением Московского районного суда г. Рязани от 17.06.2021 года с АО «НЗНП» в пользу ФИО4. в счет компенсации морального вреда за причинение ему в ДТП тяжкого вреда здоровью взыскано 700 000 руб., судебные расходы в размере 10 918,16 руб. Апелляционным определением Рязанского областного суда от 20.10.2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «НЗНП» - без удовлетворения. Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2022 года решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без изменения, а кассационная жалоба АО «НЗНП» - без удовлетворения. Вышеуказанные суммы были перечислены АО «НЗНП» взыскателю в полном объеме платежным поручением от 22.11.2021 года № 7198. В июне 2021 года ФИО2. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с иском о взыскании с АО «НЗНП» компенсации морального вреда в связи с причинением ему вреда здоровью средней тяжести в связи с ДТП в размере 200 000 рублей. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области с АО «НЗНП» от 15.07.2021 года в пользу ФИО2. в счет компенсации морального вреда за причинение ему вреда здоровью средней тяжести в связи с ДТП взыскано 150 000 руб., услуги представителя 15 000 руб., государственная пошлина в доход местного бюджета 300 руб. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 30.11.2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «НЗНП» без удовлетворения. Вышеуказанные суммы были перечислены АО «НЗНП» взыскателю в полном объеме платежными поручениями № 689 от 02.02.2022 года и № 690 от 02.02.2022 года. 12.05.2022 года ООО «Роузвуд Шиппинг» от АО «НЗНП» была получена претензия № 1163/25-05 от 12.05.2022 года с требованием возмещения убытков, причиненных АО «НЗНП» по договору возмездного оказания услуг по управлению транспортными средствами от 01.01.2015 года № 49, в общем размере 4 370 518,16 руб. Указанные в претензии убытки АО «НЗНП» возникли в результате произошедшего 19.08.2015 года ДТП с участием водителя ФИО14 Таким образом, в результате ДТП, причиной которого явилось нарушение ФИО14 Правил дорожного движения, АО «НЗНП» по договору возмездного оказания услуг по управлению транспортными средствами № 49 от 01.01.2015 года были причинены убытки в общем размере 4 370 518,16 руб. ООО «Роузвуд Шиппинг» возместило АО «НЗНП» причиненные убытки по договору возмездного оказания услуг по управлению транспортными средствами № 49 от 01.01.2015 года в общем размере 4 370 518,16 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.07.2022 года № 1029. Действиями ФИО14, как работника, причинен ООО «Роузвуд Шиппинг», как работодателю, прямой действительный ущерб в виде выплаченной АО «НЗНП» суммы убытков по договору возмездного оказания услуг по управлению транспортными средствами № 49 от 01.01.2015 года в размере 4 370 518,16 руб. 06.09.2022 года в адрес ФИО14 была направлена претензия с требованием возместить ООО «Роузвуд Шиппинг» причиненный ущерб в общем размере 4 370 518,16 руб. Однако, до настоящего времени требования ООО «Роузвуд Шиппинг», изложенные в претензии ФИО14 не удовлетворены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 4 370 518,16 руб., а также государственную пошлину в размере 30 053 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО14 не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется расписка, заполненная собственноручно ФИО14, кроме того, в расписке ФИО14 отображено, что с исковыми требованиями он не согласен (л.д. 172 оборотная сторона).

Суд, с учетом мнения представителя истца – ФИО13 полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Роузвуд Шиппинг» - ФИО13 явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца ООО «Роузвуд Шиппинг» - ФИО13, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

В силу ч. 5 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Полная материальная ответственность работника согласно ст. 242 ТК РФ состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 01.11.2012 года ФИО14 был принят по трудовому договору № 112/ТД и приказу о приеме на работу № 112-к от 01.11.2012 года в ООО «Розвуд Шиппинг» в обособленное подразделение «Автоколонна» участок топливовозов водителем автомобиля (бензовоза) (л.д. 46-49, 50).

Между ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» и ООО «Роузвуд Шиппинг» 01.01.2015 года был заключен договор № 49 возмездного оказания услуг по управлению транспортными средствами (л.д. 62-64).

Согласно п.п. 1.1, 2.1.2 договора № 49 возмездного оказания услуг по управлению транспортными средствами исполнитель - ООО «Роузвуд Шиппинг» обязался оказать услуги по управлению транспортными средствами заказчика – ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов», а также обеспечить соблюдение своими работниками правил дорожного движения и иных требований действующего законодательства Российской Федерации, связанных с оказанием услуг по договору (л.д. 62).

19.08.2015 года около 12 часов 00 минут на автодороге М-4 Дон <адрес>, ФИО14, являясь работником ООО «Роузвуд Шиппинг», управляя принадлежащим ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной «БЦМ-111» регистрационный знак №, превысил допустимую скорость движения грузового автомобиля с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн, перевозившего опасный груз, что не позволило ему контролировать характер движения автомобиля, в результате чего ФИО14 допустил опрокидывание управляемого им автомобиля с полуприцепом-цистерной с последующим выездом на полосу встречного движения и столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО7 далее продолжив движение, допустил столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилями <данные изъяты> регистрационный знак № с полуприцепом Самро регистрационный знак № под управлением ФИО4. и <данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП: водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО7. и ФИО6 от полученных травм скончались на месте ДТП; пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО5 водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО4 водителю автомобиля <данные изъяты>» ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 вред здоровью средней тяжести. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО14 п.п. 10.1, 10.3, 10.4 ПДД РФ. Обстоятельства ДТП и вина ФИО14 установлены вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 31.08.2020 года, которым ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 11-45).

Апелляционным постановлением судьи Ростовского областного суда от 09.11.2020 года приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 31.08.2020 года в отношении ФИО14 изменен. Постановлено: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание медицинской и иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления; смягчить назначенное ФИО14 наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы защитников осужденного ФИО14 – адвокатов ФИО12, ФИО11, представителя потерпевших ФИО8, ФИО1 ФИО ФИО5 – адвоката ФИО10 – без удовлетворения (л.д. 106-115).

Решением Железнодорожного районного суда Ростовской области от 16.02.2021 года по гражданскому делу по иску ФИО8, ФИО1., ФИО ФИО5 к АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов», третье лицо: ФИО14, о взыскании компенсации морального вреда, исковые требования ФИО8, ФИО1., ФИО., ФИО5. удовлетворены частично; с АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» в пользу ФИО8 взыскана компенсация морального вреда в размере 900 000 руб.; с АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» в пользу ФИО1. взыскана компенсация морального вреда в размере 900 000 руб.; с АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» в пользу ФИО. взыскана компенсация морального вреда в размере 900 000 руб.; с АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» в пользу ФИО5. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 руб.; с АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» в доход местного бюджета взыскано 24 000 руб. государственной пошлины (л.д. 97-105).

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.06.2021 года по гражданскому делу по иску ФИО3. к АО «Новрошахтинский завод нефтепродуктов», ООО «Роузвуд Шиппинг», третье лицо: ФИО14, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. С АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» в пользу ФИО3., в счет компенсации морального вреда, взыскано 350 000 руб., а также компенсация расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб.; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 76-78).

Решением Московского районного суда г. Рязани от 17.06.2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4. к ОАО «Новошахимнский завод нефтепродуктов», о компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 руб. Во взыскании морального вреда в большем размере, отказано. С ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» в пользу ФИО4. в счет возмещения судебных расходов взыскано 10 918,16 руб. (л.д. 79-81).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 20.10.2021 года решение Московского районного суда г. Рязани от 17 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Акционерного общества «Новошахтинский завод нефтепродуктов» - без удовлетворения (л.д. 82-85).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2022 года решение Московского районного суда г. Рязани от 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 20 октября 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя акционерного общества «Новошахтинский завод нефтепродуктов» - ФИО9 – без удовлетворения (л.д. 86-90).

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 15.07.2021 года по гражданскому делу по иску ФИО2. к акционерному обществу «Новошахтинский завод нефтепродуктов», третье лицо: ФИО14, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, исковые требования ФИО2. удовлетворены частично. С АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» в пользу ФИО2., в счет компенсации морального вреда, взыскано 150 000 руб., а также компенсация расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб. С АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 91-93).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30.11.2021 года, решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 15.07.2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» - без удовлетворения (л.д. 94-96).

12.05.2022 года АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» направило в адрес ООО «Роузвуд Шиппинг» претензию, из содержания которой следует, что во исполнение решения Железнодорожного районного суда г. ФИО15 – на – Дону от 16.02.2021 года АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» взыскателям были перечислены суммы: ФИО8 – 900 000 руб., ФИО1. – 900 000 руб., ФИО. – 900 000 руб., ФИО5. – 400 000 руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 24 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1686 от 29.03.2021 года, № 1687 от 29.03.2021 года, № 1688 от 29.03.2021 года, № 1685 от 29.03.2021 гола, № 1691 от 29.03.2021 года; во исполнение решения Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.06.2021 года, АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» ФИО3 в счет компенсации морального вреда за причинение ему тяжкого вреда здоровью в связи с ДТП было перечислено 350 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в доход местного бюджета – 300 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № 4280 от 22.07.2021 года и № 4281 от 20.07.2021 года; во исполнение решения Московского районного суда г. Рязани от 17.06.2021 года, АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» ФИО4 в счет компенсации морального вреда за причинение ему в ДТП тяжкого вреда здоровью было перечислено 700 000 руб., судебных расходов в размере 10 918,16 руб., что подтверждается платежным поручением № 7198 от 22.11.2021 года; во исполнение решения Красносулинского районного суда Ростовской области от 15.07.2021 года АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» ФИО2. в счет компенсации морального вреда за причинение ему вреда здоровью средней тяжести в связи с ДТП перечислено 150 000 руб., услуги представителя 15 000 руб., государственная пошлина в доход местного бюджета 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 689 от 02.02.2022 года и № 690 от 02.02.2022 года, т.е. АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 4 370 518,16 руб. в связи с чем, не позднее 10 рабочих дней с момента получения претензии требовало возместить причиненные АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» по договору возмездного оказания услуг по управлению транспортными средствами от 01.01.2015 года № 49 убытки в общем размере 4 370 518,16 руб. (л.д. 51-54).

Платежным поручением № 1029 от 28.07.2022 года ООО «Роузвуд Шиппинг» перечислило ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» в счет возмещения убытков согласно письму № 1873/25-05 от 15.07.2022 года сумму 4 370 518,16 руб. (л.д. 10).

06.09.2022 года ООО «Роузвуд Шиппинг» в адрес ФИО14 посредством почтового отправления была направлена претензия, из содержания которой следует, что в результате ДТП, причиной которого явилось нарушение ФИО14 правил дорожного движения, АО «НЗНП» были причинены убытки в общем размере 4 370 518,16 руб. ООО «Роузвуд Шиппинг» возместило АО «НЗНП» причиненные убытки в общем размере 4 370 518,16 руб., что подтверждается платежными поручением от 28.07.2022 года № 1029. В период совершения ДТП ФИО14 являлся работником ООО «Роузвуд Шиппинг» и исполнял трудовые обязанности водителя автомобиля (бензовоза) Мерседес «Аксор LS-1840» гос. номер <***> с полуприцепом-цистерной «БЦМ-111» гос. номер РТ 8952 61 согласно трудовому договору от 01.11.2012 года № 112/ТД. Обстоятельства ДТП и вина ФИО14 в совершении ДТП подтверждаются вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 31.08.2020 года, в соответствии с которым ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Настоящей претензией ООО «Роузвуд Шиппинг» требует возместить ущерб в общем размере 4 370 518,16 руб. Также ФИО14 было разъяснено, что в случае не возмещения ущерба в добровольном порядке, данная сумма будет взыскана в судебном порядке (л.д. 55-59, 60, 61). Требования претензии до настоящего момента ФИО14 не выполнены.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», следует, что согласно п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

С учетом того обстоятельства, что ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и привлечен к уголовной ответственности, ООО «Роузвуд Шиппинг» произвело выплату в размере 4 370 518,16 руб., суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, которые являются законными и обоснованными.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 053 руб. (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО14 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ООО «Роузвуд Шиппинг» следует взыскать 30 053 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Роузвуд Шиппинг», о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Роузвуд Шиппинг» сумму причиненного ущерба в размере 4 370 518,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 053 руб., а всего 4 400 571,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 10.02.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2023 года.

Судья Д.С. Прошина