Определение по делу № 2-1816/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1816/2023

36RS0005-01-2023-001378-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

08 августа 2023 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием: истца ФИО2, истца ФИО3, представителей истца ФИО2 - адвоката Крючатова Р.В., Чистякова М.А., представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о включении имущества и денежных средств в наследственную массу, размере наследственного имущества и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с данным иском, указывая, что нотариусом по факту смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства обратились следующие наследники первой очереди: ФИО2 - дочь; ФИО3 - мать; ФИО4 - супруга. В состав наследства ФИО6 входит следующее имущество, принадлежащее наследодателю: автомобиль Сузуки Витара, год выпуска - 2020, г.р.з. №, VIN №, № двигателя - №, № кузова № (снят с учета 17.11.2022); денежные средства на счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк и ПАО Росбанк; гараж, кадастровый №, площадь 41,6 кв.м., адрес: <адрес> (кадастровая стоимость 214377,28 руб.). ФИО2, совершены все необходимые действия для принятия наследства. При этом, ответчик ФИО4 сразу после смерти ее отца, совершила действия, направленные на уменьшение наследственной массы, а именно, присвоила себе часть денежных средств и автомобиль: 19.10.2022 со счета №, открытого в дополнительном офисе 419013/0185 ПАО Сбербанк на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 10 000 руб.; 19.10.2022 со счета №, открытого в дополнительном офисе 9013/0139 ПАО Сбербанк на имя ФИО1, были сняты денежные средства в сумме 435 682,45 руб. с последующим закрытием счета; 08.12.2022 был закрыт счет №, открытый в ПАО Росбанк на имя ФИО1, со списанием денежных средств;17.11.2022 в органах ГИБДД был снят с учета автомобиль Сузуки Витара, год выпуска - 2020, г.р.з. №, №, № двигателя - №, № кузова №, принадлежащий ФИО1, стоимостью 1 800 000 руб. Общая стоимость денежных средств и имущества, которыми безосновательно распорядилась ответчик ФИО4 составила 2 245 682,45 руб. (расчет: 10 000 руб. + 435 682,45 руб. + 1 800 000 руб. = 2 245 682,45 руб.). В настоящее время, в наличие имеется следующее имущество, принадлежащее наследодателю, общей стоимостью 615 012,23 руб.: денежные средства в сумме 215 012,23 руб. на счете наследодателя, открытом в ПАО Сбербанк; гараж, кадастровый №, площадь 41,6 кв.м., адрес: <адрес> (кадастровая стоимость 214 377,28 руб.) рыночной стоимостью 400 000 руб. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 2 860 694,68 руб., (расчет: имущество и денежные средства, имеющиеся в наличие - 615 012,23 руб. + имущество денежные средства, которыми безосновательно распорядилась ответчик ФИО4 2 245 682,45 руб. = 2 860 694,68 руб.). Следовательно, каждый из наследников должен был получить долю в наследственном имуществе ФИО1 стоимостью 953 564,89 руб. (наследственная масса 2 860 694,68 руб. / 3 наследника = 953 564,89 руб.). Ответчик ФИО4 без установленных законом оснований приобрела имущество за счет других лиц - ФИО2 и ФИО3, в размере 1 292 117,56 руб. (расчет: имущество и денежные средства, которыми безосновательно распорядилась ответчик ФИО4 Л.И - 2 245 682,45 руб. - стоимость доли ответчика ФИО4 Л.И - 953 564,89 руб. = 1 292 117,56 руб. неосновательное обогащение ответчика). Просит включить в состав наследства, открытого после смерти ФИО1, следующее имущество и денежные средства: денежные средства в сумме 10 000 руб., списанные 19.10.2022 со счета №, открытого в дополнительном офисе №9013/0185 ПАО Сбербанк на имя ФИО1; денежные средства в сумме 435 682,45 руб., полученные 19.10.2022 со счета № открытого в дополнительном офисе №9013/0139 ПАО Сбербанк на имя ФИО1; автомобиль Сузуки Витара, год выпуска - 2020, г.р.з. №, №, № двигателя №, № кузова №, стоимостью 1 800 000 руб.; разделить наследственное имущество между наследниками в следующем порядке: доля наследника ФИО2 – 1/2 доля в праве собственности на гараж, кадастровый №, площадь 41,6 кв.м., адрес: <адрес> денежные средства в сумме 107 506 руб.; доля наследника ФИО3 - 1/2 доля в праве собственности на гараж, кадастровый №, площадь 41,6 кв.м., адрес: <адрес>; денежные средства в сумме 107 506 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 1 292 117,56 руб., взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину в размере 17 735,65 руб., уплаченную при обращении с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4- ФИО5 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Истец ФИО2, истец ФИО3, представители истца ФИО2 - адвокат Крючатов Р.В., Чистяков М.А. поддержали заявленное ходатайство.

Ответчик ФИО4, третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.39, 153.8 - 153.11 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны признают, что в наследственную массу после смерти ФИО1 входит следующее имущество и денежные средства:

- денежные средства в сумме 10 000 руб., списанные 19.10.2022 со счета №, открытого в дополнительном офисе №9013/0185 ПАО Сбербанк на имя ФИО1;

- денежные средства в сумме 435 682,45 руб., полученные 19.10.2022 со счета №, открытого в дополнительном офисе №9013/0139 ПАО Сбербанк на имя ФИО1;

-автомобиль SUZUKI VITARA, год выпуска – 2020, государственный регистрационный знак – №, VIN №, № двигателя – №, № кузова – №.

- гараж, кадастровый №, площадь 41,6 кв.м., адрес: <адрес>

2. Право собственности на гараж с кадастровым номером № площадью 41,6 кв.м., по адресу: <адрес> переходит к ФИО2.

3. Денежные средства, в сумме 10 000 руб., списанные 19.10.2022 со счета №, открытого в дополнительном офисе №9013/0185 ПАО Сбербанк на имя ФИО1 и денежные средства в сумме 435 682,45 руб., полученные 19.10.2022 со счета №, открытого в дополнительном офисе №9013/0139 ПАО Сбербанк на имя ФИО1 переходят в собственность ФИО4.

4. Право собственности на автомобиль SUZUKI VITARA, год выпуска – 2020, государственный регистрационный знак – №, VIN №, № двигателя – № № кузова – № переходит к ФИО4.

5. ФИО4 выплачивает ФИО2 и ФИО3 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек по 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Указанную сумму ФИО4 передала до подписания настоящего мирового соглашения путем перевода денежных средств со своего счета на счет ФИО2 и ФИО3. Подписанием настоящего мирового соглашения ФИО2 и ФИО3 подтверждают факт получения денежных средств.

6. Истцы отказываются от всех исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

7. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрениям настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются.

Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде и приобщён к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия прекращения производство по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Суд, исходя из конкретных условий мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение является двусторонним договором, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению, приходит к выводу о возможности его утверждения, поскольку условия не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между ФИО2, ФИО3 - ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО5 мировое соглашение, согласно которому:

-автомобиль SUZUKI VITARA, год выпуска – 2020, государственный регистрационный знак – № VIN №, № двигателя – № № кузова – №.

- гараж, кадастровый №, площадь 41,6 кв.м., адрес: <адрес>

2. Право собственности на гараж с кадастровым номером № площадью 41,6 кв.м., по адресу: <адрес> переходит к ФИО2.

4. Право собственности на автомобиль SUZUKI VITARA, год выпуска – 2020, государственный регистрационный знак – № VIN №, № двигателя – № № кузова – № переходит к ФИО4.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий достигнутого мирового соглашения, стороны вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о включении имущества и денежных средств в наследственную массу, размере наследственного имущества и взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ возвратить истцу ФИО2 из местного бюджета государственную пошлину в размере 12 414, 95 руб. (70% от уплаченной госпошлины).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В. Наседкина