Определение по делу № 2-1240/2023 от 14.08.2023

УИД: 03RS0009-01-2023-001264-38

Дело 2-1240/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года

город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия и дополнительно понесенных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу невозмещенный собственнику убыток в части разницы между выплаченным страховым возмещением по ОСАГо и стоимостью восстановительных расходов без учета износа в размере 268918,26 рублей; а также расходы по проведению независимой экспертизы в размере 11000 рублей, по оплате юридической помощи в размере 15000 рублей, по оплате государственной пошлины 6000,18 рублей, доверенности на представителя в размере 200 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на пересечении <адрес> – Ленина <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>. Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. САО «ВСК» осмотрев транспортное средство. Признал событие страховым случаем и выплатил истцу 388862,21 рублей. Между тем. согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта по приведению истца в состояние, существовавшего до ДТП без учета износа составляет 669918,26 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2 на судебное заседание.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 просили суд прекратить производство по гражданскому делу в связи с достижением между сторонами мирового соглашения.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, САО "ВСК", СПАО "Ингосстрах" своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суду представлено заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия и связанных с ним дополнительных расходов.

2. В свою очередь Ответчик обязуется выплатить Истцу в течении пяти месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными платежами сумму в размере 200000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек: ежемесячный платеж составляет 40000 (Сорок тысяч) рублей, который оплачивается Ответчиком в период с 01 по 05 числа каждого месяца. Последний платеж подлежит выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Судебные расходы Истца, связанные с гражданским делом №, в том числе:

-расходы на проведение независимой экспертизы в размере 11000 (Одиннадцать тысяч) рублей;

-расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей;

-расходы на оплату государственной пошлины в размере 1800 (Одна тысяча восемьсот) руб. (30 % от суммы оплаченной государственной пошлины согласно ст. 333.40 НК РФ);

- расходы на оплату удостоверения доверенности представителя Истца в размере 200 (Двести) рублей, всего на общую сумму 28000 (Двадцать восемь тысяч) рублей выплачиваются Истцу Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом

Все иные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. В случае просрочки уплаты Истцу любой из вышеуказанных сумм, как в плане ежемесячных платежей, так и неуплаты общей суммы ущерба до ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Истец и Ответчик предусматривают начисление неустойки за просрочку платежа по ставке 0,5% (ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки от суммы 200000 (Двести тысяч) рублей, что составляет с учетом округления 1000 (одна тысяча) рублей в день.

Данная неустойка причитается в пользу Истца и подлежит оплате Ответчиком в том же порядке, что и сумма ущерба и судебных расходов, указанные в пунктах 1, 2 настоящего соглашения.

3.1. Истец и Ответчик предусматривают обязательное предъявление претензии в связи с допущенным нарушением сроков уплаты, то есть при неисполнении пункта 1 или пункта 2 настоящего соглашения

3.2. Истец и Ответчик предусматривают, что после направления претензии и отсутствии ее удовлетворения в 10-дневный срок, взыскание неустойки производится в судебном порядке путем обращения Истца с отдельным исковым заявлением в суд.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требования статей 153.8-153.11, 220-221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска понятны.

Изучив представленное заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями (часть 1).

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Представленное суду мировое соглашение подписано представителем истца ФИО2, полномочия которого на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, удостоверенной и.о. главы СП Ермолкинский сельсовет МР <адрес> РБ, с одной стороны, и ответчиком ФИО3, с другой стороны в ходе судебного заседания.

Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны, о чем указано в мировом соглашении.

В силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, содержит согласованные сторонами условия, выполнение ими условий не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

Кроме того, в ходе подготовки к судебному разбирательству истцом заявлено ходатайство о снятии мер по обеспечению иска, на что стороны не возражали.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с поступлением ходатайства от истца, который полагает, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала, суд считает возможным удовлетворить ходатайство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его представителя по доверенности ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на следующих условиях:

3. Судебные расходы Истца, связанные с гражданским делом №, в том числе:

-расходы на проведение независимой экспертизы в размере 11000 (Одиннадцать тысяч) рублей;

-расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей;

4. В случае просрочки уплаты Истцу любой из вышеуказанных сумм, как в плане ежемесячных платежей, так и неуплаты общей суммы ущерба до ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Истец и Ответчик предусматривают начисление неустойки за просрочку платежа по ставке 0,5% (ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки от суммы 200000 (Двести тысяч) рублей, что составляет с учетом округления 1000 (одна тысяча) рублей в день.

4.1. Истец и Ответчик предусматривают обязательное предъявление претензии в связи с допущенным нарушением сроков уплаты, то есть при неисполнении пункта 1 или пункта 2 настоящего соглашения

4.2. Истец и Ответчик предусматривают, что после направления претензии и отсутствии ее удовлетворения в 10-дневный срок, взыскание неустойки производится в судебном порядке путем обращения Истца с отдельным исковым заявлением в суд.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы исковых требований 268 918 (двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 26 копеек, об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Х.Ю. Ахметгалин