№ 2-6039/2023
УИД 36RS0002-01-2023-005560-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Оробинской О.В.,
при секретаре Барсуковой А.Е.,
с участием представителя ответчика управы Коминтерновского района городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к управе Коминтерновского района городского округа г. Воронеж о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
установил:
В производстве Коминтерновского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску (ФИО)1 к управе Коминтерновского района городского округа г. Воронеж о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.
В предварительном судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судья Оробинская О.В. сообщила представителю ответчика об обстоятельствах, которые могут препятствовать рассмотрению дела в данном составе суда, поскольку в иске указано, что супруга истца - (ФИО)4 занимала должность судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
Председательствующим по делу Оробинской О.В. завялен самоотвод по данному основанию.
Истец ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика управы Коминтерновского района городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО1 не возражала против удовлетворения самоотвода.
Формирование состава суда для рассмотрения каждого дела, то есть определение конкретного судьи или судей для его рассмотрения, осуществляется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование заинтересованных в исходе судебного разбирательства лиц, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы (часть 3 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Выслушав мнение представителя ответчика относительно заявления судьи о самоотводе, суд полагает, что в данном случае имеются основания для удовлетворения самоотвода судьи Оробинской О.В., поскольку истцом по делу является ФИО2, чья супруга (ФИО)4 осуществляла полномочия судьи Коминтерновского районного суда г. с 18.01.2008 по 28.02.2023.
Исходя из положений ст. 2 ГПК РФ, содержащей принципы гражданского судопроизводства, направленные на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд полагает необходимым в целях исключения каких-либо сомнений в объективности при рассмотрении иска ФИО2 к управе Коминтерновского района городского округа г. Воронеж о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, удовлетворить самоотвод судьи Оробинской О.В. и передать гражданское дело по иску ФИО2 к управе Коминтерновского района городского округа г. Воронеж о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и.о. председателя Коминтерновского районного суда г. Воронежа для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение другому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 19-20, 224-225 ГПК РФ, судья,
определил:
Удовлетворить самоотвод судьи Оробинской О.В., устранив судью Оробинскую О.В. от участия в рассмотрении гражданского дела № 2-6039/2023 по иску ФИО2 к управе Коминтерновского района городского округа г. Воронеж о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.
Передать гражданское дело № 2-6039/2023 по иску ФИО2 к управе Коминтерновского района городского округа г. Воронеж о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и.о. председателя Коминтерновского районного суда г. Воронежа для решения вопроса о рассмотрении дела в ином составе суда.
Судья О.В. Оробинская