Дело № 5-267/2025

04RS0007-01-2025-004236-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

в отношении ФИО6, родившегося *** года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, паспорт ..., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в <данные изъяты> на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., ФИО7, следуя по дороге на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение пп. 1.5, 14.1 ПДД совершил наезд на пешехода ФИО8, *** г.р. В результате ДТП ФИО9 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № ... от 03.09.2025 травмы, полученные ФИО10 в результате указанного ДТП, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

10.09.2025 в отношении ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дело об административном правонарушении поступило в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО12 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, с оценкой вреда здоровью средней тяжести, причиненного потерпевшей ФИО13, он согласен. Он раскаивается в содеянном, для заглаживания причиненного вреда выплатил потерпевшей 300000 руб., принес свои извинения.

Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала, пояснив, что ФИО15 после ДТП сопроводил ее в БСМП, предлагал помощь, интересовался состоянием здоровья, извинился, оплатил в счет возмещения вреда 300000 руб., претензий к нему не имеет. После ДТП ее увезли в БСМП, она получила повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, в больнице она проходила лечение в течение месяца, перенесла две операции.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения),предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно заключению эксперта № ... от 03.09.2025 у ФИО16, имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, субконъюктивальное кровоизлияние лобной области слева, параорбитальная гематома, субконъюктивальное кровоизлияние и ссадина правого глаза; закрытый оскольчатый перелом локтевого отростка справа со смещением отломков; закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков; закрытые переломы 3,4,5 ребер слева по задней подмышечной линии со смещением костных отломков без повреждений ткани легкого, которые причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, по своей давности могут соответствовать сроку указанному в определении, что подтверждается клиническими данными, данными рентгенологического исследования, данными компьютерной томографии и протоколом операции; повреждения по своим свойствам на момент 18.07.2025 и на 03.09.2025 по совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Таким образом, действия ФИО17 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, будучи участником дорожного движения, он нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода, в результате чего потерпевшей ФИО18 причинен средней тяжести вред здоровью.

Событие данного правонарушения и виновность ФИО19 объективно подтверждаются показаниями самого ФИО1, признавшего свою вину, потерпевшей ФИО20, а также исследованными судьей доказательствами, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении от 10.09.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2025, схемой ДТП с фотоматериалом, письменными объяснениями, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении, заключением эксперта и иными доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО21, нарушившего Правила дорожного движения.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО22 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО23 административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности привлекаемого к административной ответственности лица, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО24 наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО25 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ по адресу <...>, каб.202.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья О.С.Гусельникова