УИД 47RS0№-66 № (2-4336/2024;)
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тосненский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Корецкой Е.Ю.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 51 300 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Хода, государственный регистрационный знак <***>. В соответствии с материалами ДПС ГИБДД виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик, управлявший транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак <***>. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненными механическими повреждениями транспортному средству Хода, государственный регистрационный знак <***>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована истцом по страховому полису № ХХХ 0341362253, при этом ответчик не был включен в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Потерпевший ФИО5 направил в адрес САО «ФИО10-ГАРАНТИЯ», которое застраховало автомобиль потерпевшего по страховому полису КАСКО, заявление о выплате страхового возмещения. САО «ФИО10-ГАРАНТИЯ» осуществило ремонт автомобиля потерпевшего на сумму в размере 88 814,37 руб. В порядке ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил САО «ФИО10-ГАРАНТИЯ» страховое возмещение в размере 51 300 руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, своего представителя не направил, заявление об отложении слушания дела не направлял.
Третьи лица ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, своих представителей не направили, заявлений об отложении слушания дела не направляли.
Представитель третьего лица САО «ФИО10-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших об отложении слушания дела
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При предъявлении лицом, возместившим причиненный вред, регрессного требования к причинителю вреда такое лицо также обязано доказать вышеуказанные обстоятельства, а именно, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и понесенными расходами на возмещение причиненного вреда.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пп. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных пп. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя автомобилем МЕРСЕДЕС е200 государственный номер <***>, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на транспортное средство ХОНДА государственный номер <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия 2 транспортных средства получили повреждения: 1. МЕРСЕДЕС е200, государственный регистрационный знак <***>, собственник: ФИО8, водитель: ФИО2, застраховано по ОСАГО СОГАЗ, страховой полис ХХХ 0341362253. Повреждения: передний бампер, решетка бампера, решетка радиатора, передняя панель, капот. 2. ХОНДА CR V, государственный регистрационный знак <***>, собственник: ФИО5, водитель: ФИО6, застраховано по ОСАГО ФИО10-гарантия, страховой полис ТТТ 7031906361. Повреждения: задний бампер, накладка на задний бампер, задние парктроники, задняя дверь, возможны скрытые повреждения (л.д. 52-61).
Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 60-61).
Определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 53).
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки МЕРСЕДЕС е200, государственный регистрационный знак <***> был застрахован по полису ОСАГО ХХХ 0341362253 в АО «СОГАЗ». Срок страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Лица, допущенные к управлению транспортным средствам: ФИО8, ФИО9 Водитель ФИО2 не был допущен к управлению данным транспортным средством по полису ОСАГО (л.д. 9-10).
Также на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки ХОНДА CR V, государственный регистрационный знак <***> был застрахован по полису КАСКО SYS 2306661762 в САО «ФИО10-ГАРАНТИЯ». Срок страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Лица, допущенные к управлению транспортным средствам: ФИО5, ФИО6 (л.д. 67-68).
Потерпевший обратился к страховщику САО «ФИО10-ГАРАНТИЯ» с заявлением о возмещении ущерба и необходимыми документами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).
Страховщик организовал проведение осмотра пострадавшего ТС на предмет определения стоимости ущерба, подлежащего возмещению страховщиком.
Согласна акта осмотра, заказ-наряда, счета на оплату, акта разногласий и платежного поручения стоимость восстановительного ремонта, произведенного в рамках осуществления выплаты возмещения составила 88 814,37 руб., которые САО «ФИО10-ГАРАНТИЯ» перечислило СТО МУЛЬТИ МОТОРС, ООО за ремонт транспортного средства (л.д. 13-14, 15-16,17,18,19).
Размер требований о страховой выплате в порядке суброгации составил 51 300 руб., что подтверждается расчетом размера выплаты по суброгационному требованию и страховым актом (л.д. 21-22).
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплаты по суброгационному требованию в размере 51 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлена уведомление с предложением в досудебном порядке урегулирования спора перечисления денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса (л.д. 24).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, постановление о привлечении его к административной ответственности за совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. не обжаловал в установленном порядке, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возникновения у истца права регрессного требования, в связи с чем с ответчика в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 51 300 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Горки, <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделение по оформлению внутренних паспортом и регистрации граждан РФ ОПВМ РФ по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-021, в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 51 300 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Горки, <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделение по оформлению внутренних паспортом и регистрации граждан РФ ОПВМ РФ по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-021, в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного).
Судья Корецкая Е.Ю.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.