Решение по делу № 2-1072/2025 от 19.05.2025

УИД: 66RS003-01-2025-000341-30

Дело № 2-1072/2025

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 07 мая 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В обоснование исковых требований в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя и собственника ФИО2

На основании извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>02, совершило столкновение с автомобилем истца марки <данные изъяты>, г/н №40817810604900317040, двигавшимся в том же направлении по той же полосе.

Гражданская ответственность потерпевшего (истца) на момент ДТП была застрахована в ПАО «Ингосстрах» по страховому полису ХХХ №40817810604900317040. Гражданская ответственность ответчика и виновника ДТП была застрахована в СФ «Адонис» по страховому полису ТТТ №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику заявление о страховом событии, после чего ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СФ «Адонис» заключено соглашение об урегулировании страхового случая, и выплате страховой суммы в счет страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Тогда как, указанной суммы для восстановления транспортного средства истца оказалось недостаточно.

С целью определения размера причиненного ущерба, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Уральская Палата Судебной Экспертизы» (далее ООО «УРПАСЭ») и согласно заключению специалиста указанной организации №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> №40817810604900317040, без учета износа составила – <данные изъяты>. (расчет произведен на основании среднерыночной стоимости запасных частей). Стоимость экспертизы составила <данные изъяты> руб. Кроме того, истец понес расходы на оплату дефектовочных работ в размере <данные изъяты> руб.

Общая сумма ущерба, не покрытая страховым возмещением, составила <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (рыночная стоимость восстановительного ремонта) – <данные изъяты> руб. (страховая выплата по Единой методике).

С учетом выше изложенного, истец просит взыскать свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 либо его представитель, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, при этом ранее от его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило в суд письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель третьего лица ООО СФ «Адонис» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом по установленному судом адресу его регистрации: <адрес>, где тот имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ и на дату рассмотрения настоящего дела в суде. Причина его неявки суду не известна, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом вышеизложенного, судьей принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При этом потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части превышающей страховое возмещение, предусмотренное Законом об ОСАГО.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты> под управлением водителя и собственника ФИО2

Причиной ДТП, послужили действия водителя ФИО2, который управляя автомобилем <данные изъяты>, совершило столкновение с автомобилем истца марки <данные изъяты> г/н №40817810604900317040, двигавшимся в том же направлении по той же полосе. Участниками ДТП обстоятельства, в том числе и виновность действий водителя автомобиля <данные изъяты> ДТП, не оспаривались, по этой причине они составили Извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

В Извещении о ДТП указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №40817810604900317040, получил следующие механические повреждения: задний бампер, крышка багажника, накладка бампера задника, ТПФ задка, ручка багажника, глушитель, скрытые повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего (истца) на момент ДТП была застрахована в ПАО «Ингосстрах» по страховому полису ХХХ №40817810604900317040 со сроком его действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Гражданская ответственность ответчика и виновника ДТП была застрахована в СФ «Адонис» по страховому полису ТТТ №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику заявление о страховом событии, после чего ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СФ «Адонис» заключено соглашение об урегулировании страхового случая, и выплате страховой суммы в счет страхового возмещения в <данные изъяты> руб., что также подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67). Тогда как, указанной суммы для восстановления транспортного средства истца оказалось недостаточно.

Стоимость экспертизы <данные изъяты> руб., оплата указанной суммы произведена истцом на основании Договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждена платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27,28). Кроме того, истец понес расходы на оплату дефектовочных работ в размере <данные изъяты> руб., оплата которых подтверждена заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком на указанную сумму (л.д. 45, 46). Тогда как, расходы на оплату дефектовочных работ, истцом не заявлены к взысканию с ответчика.

Общая сумма ущерба, не покрытая страховым возмещением, составила <данные изъяты> руб. (рыночная стоимость восстановительного ремонта) – <данные изъяты> руб. (страховая выплата по Единой методике).

Принимая во внимание выше изложенное, и то, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинение ущерба истцу, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер ущерба в размере <данные изъяты> руб., несение которых подтверждено соответствующими документами.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены следующие издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, а именно: почтовые расходы в размере <данные изъяты>, что подтверждается Списком об отправке в адрес ответчика почтовой корреспонденции №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55); расходы на оформление нотариальной доверенности по настоящему делу на представительство в суде в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной нотариусом выдавшим такую доверенность (л.д. 15,12-14); расходы за оказание копировальных услуг в размере 1 560 руб., что подтверждается Договором оказания услуг №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, 48); расходы по оплате госпошлины в размере 5 232 руб., что подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 5); и расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается Договором оказания услуг №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, реестром оплаты и платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51).

Согласно положений ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность настоящего дела и объем услуг, оказанных истцу со стороны его представителя, судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также иные судебные расходы, несение которых истцом подтверждено документально.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием его автомобилю, в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.