Решение по делу № 2-2680/2025 от 03.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о прекращении противоправных действий ИП <ФИО> в отношении неопределенного

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

ИП <ФИО> и ее представитель в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признали, просили отказать. Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 10 Постановления Правительства

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поступление в ГИС МТ информации о повторной продаже одного и того же экземпляра товара, подтверждает, что ИП <ФИО> реализует товар без маркировки предусмотренной

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о прекращении противоправных действий

Дело №2-2680/2025

УИД 03RS0005-01-2025-002005-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре судебного заседания Султановой Ф.И.,

с участием ответчика ИП ФИО2, её представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО7 о прекращении противоправных действий индивидуальным предпринимателем ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о прекращении противоправных действий ИП ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка (п. 1 положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», ч. 2 ст. 57, ст. ст. 74, 75 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - ФИО1 закон №-Ф3), на основании заданий на проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемыми лицами выданное заместителем руководителя ФИО1 Роспотребнадзора по Республике ФИО4 ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия - наблюдение за соблюдением обязательных требований в отношении ИП ФИО2, (адрес проживания: <адрес>, ОГРНИПЗ №).

На основании ч. 1 ст. 74 Федерального закона N? 248-Ф3 Управлением Роспотребнадзора по Республике Башкортостан, был проведен сбор и анализ данных об объекте контроля, размещенной информации из Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.

В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований Управлением Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в действиях (бездействии) ИП ФИО2 были выявлены нарушения, а именно: факты продажи обувных товаров: с повторно сформированными кодами маркировки (средством идентификации); без проверки кода маркировки (разрешительный режим) на которые получен запрет продажи в государственной информационной системе маркировки товаров.

В ходе проведения наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации (ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 до 13.00) установлено, что согласно информации, размещенной в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров в сети «Интернет» <данные изъяты> выявлены факты продажи (вывод из оборота) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обувных товаров с повторно сформированными кодами маркировки (средством идентификации), по адресам:1) <адрес>, а именно:

-дата регистрации отклонения ДД.ММ.ГГГГ, 15:17, дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ, 20:17, номер документа №, товар (полусапоги женские артикул №, код идентификации № реализовано по цене 7990 руб. - 2 повторные продажи (ДД.ММ.ГГГГ 15:18, ДД.ММ.ГГГГ 15:50);

-дата регистрации отклонения ДД.ММ.ГГГГ, 15:17, дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ, 20:49, номер документа №, товар (полусапоги женские артикул № код идентификации №), реализовано по цене 7590 руб. - 2 повторные продажи (ДД.ММ.ГГГГ 15:18, ДД.ММ.ГГГГ 15:50) и др.;

2) <адрес>, а именно:

-дата регистрации отклонения ДД.ММ.ГГГГ, 13:30, дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ, 15:52, номер документа №, товар (ботинки <данные изъяты> (№), код идентификации №), реализовано по цене 7990 руб. - 2 повторные продажи (ДД.ММ.ГГГГ 13:38, ДД.ММ.ГГГГ 14:02);

-дата регистрации отклонения ДД.ММ.ГГГГ, 13:30, дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ, 15:57, номер документа №, товар (ботинки жен. кожа/шерсть <данные изъяты>. №), код идентификации №), реализовано по дене 7590 руб. - 2 повторные продажи (ДД.ММ.ГГГГ 13:38, ДД.ММ.ГГГГ 14:02) и др.

Управлением Роспотребнадзора по Республике Башкортостан ИП ФИО2 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №-ПО.

В рамках проведения наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации (ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 до 12.00) установлено, что согласно информации, размещенной в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров в сети «Интернет» <данные изъяты> выявлены факты продажи (вывод из оборота) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обувных товаров без проверки кода маркировки (разрешительный режим) на которые получен запрет продажи в государственной информационной системе маркировки товаров по адресу: <адрес>, а именно:

-дата регистрации отклонения ДД.ММ.ГГГГ, 08:30, дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ, 14:39, номер документа №, товар (ботинки жен. кожа/шерсть <данные изъяты> (№), код идентификации №), реализовано по цене 5890 руб.;

-дата регистрации отклонения ДД.ММ.ГГГГ, 08:30, дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ, 17:13, номер документа №, товар (№ Полусапожки женские, нат.кожа/шерсть, бежевый, размер 40, код идентификации №)№), реализовано по цене 6490 руб.;

- дата регистрации отклонения ДД.ММ.ГГГГ, 08:30, дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ, 14:38, номер документа № товар (ботинки жен. кожа/шерсть <данные изъяты> (№), код идентификации №), реализовано по цене 5990 руб. и др.

Управлением Роспотребнадзора по Республике Башкортостан ИП ФИО2 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ N№.

Управлением Роспотребнадзора по Республике Башкортостан ИП ФИО2 по выявленным нарушениям объявлено 2 предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ N? №).

Таким образом, установлено и подтверждено контрольными (надзорными) мероприятиями, что ИП ФИО2 допускает множественные нарушения прав потребителей, обязательных требований законодательства в установленной сфере.

На основании изложенного, просят суд признать действия ИП ФИО2 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации обувных товаров с кодами идентификации, не зарегистрированными в информационной системе мониторинга и на которые получен запрет продажи в государственной информационной системе маркировки; обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия в отношений неопределенного круга потребителей, по выводу из оборота обувных товаров с кодами идентификации, не зарегистрированными в информационной системе мониторинга и на которые получен запрет продажи в государственной информационной системе маркировки; обязать ИП ФИО2, в случае удовлетворения искового заявления, довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей о принятом решении суда.

ИП ФИО2 и ее представитель в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признали, просили отказать.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из ст. 43 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом ст. 40 Закона о защите прав потребителей ФИО1 государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным ФИО1 органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) (п. 7 ст. 40 Закона о защите прав потребителей).

Согласно ст. 46 Закона о защите прав потребителей, п. 8.19. Положения об ФИО1 Роспотребнадзора по <адрес>, утвержденного приказом ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ N° 74 ФИО1 Роспотребнадзора по <адрес> наделено полномочием предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя. импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», ч. 2 ст. 57, ст. ст. 74, 75 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - ФИО1 закон №-Ф3), на основании заданий на проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемыми лицами выданное заместителем руководителя ФИО1 Роспотребнадзора по Республике ФИО4 ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия - наблюдение за соблюдением обязательных требований в отношении ИП ФИО2, (адрес проживания: <адрес>, ОГРНИПЗ №).

В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований ФИО1 Роспотребнадзора по <адрес> в действиях (бездействии) ИП ФИО2 были выявлены нарушения, а именно: факты продажи обувных товаров: с повторно сформированными кодами маркировки (средством идентификации); без проверки кода маркировки (разрешительный режим) на которые получен запрет продажи в государственной информационной системе маркировки товаров.

-дата регистрации отклонения ДД.ММ.ГГГГ, 15:17, дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ, 20:17, номер документа №, товар (полусапоги женские артикул №, код идентификации №), реализовано по цене 7990 руб. - 2 повторные продажи (ДД.ММ.ГГГГ 15:18, ДД.ММ.ГГГГ 15:50);

-дата регистрации отклонения ДД.ММ.ГГГГ, 15:17, дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ, 20:49, номер документа №, товар (полусапоги женские артикул №, код идентификации №, реализовано по цене 7590 руб. - 2 повторные продажи (ДД.ММ.ГГГГ 15:18, ДД.ММ.ГГГГ 15:50) и др.;

2) <адрес>, а именно:

-дата регистрации отклонения ДД.ММ.ГГГГ, 13:30, дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ, 15:52, номер документа № товар (ботинки жен. кожа/шерсть <данные изъяты> №), код идентификации №), реализовано по цене 7990 руб. - 2 повторные продажи (ДД.ММ.ГГГГ 13:38, ДД.ММ.ГГГГ 14:02);

-дата регистрации отклонения ДД.ММ.ГГГГ, 13:30, дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ, 15:57, номер документа №, товар (ботинки жен. кожа/шерсть <данные изъяты> арт. №), код идентификации №), реализовано по дене 7590 руб. - 2 повторные продажи (ДД.ММ.ГГГГ 13:38, ДД.ММ.ГГГГ 14:02) и др.

- дата регистрации отклонения ДД.ММ.ГГГГ, 08:30, дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ, 14:38, номер документа №, товар (ботинки жен. кожа/шерсть <данные изъяты> (№), код идентификации №), реализовано по цене 5990 руб. и др.

Управлением Роспотребнадзора по Республике Башкортостан ИП ФИО2 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В пункте 2 той же статьи содержится перечень тех сведений, которые должна в обязательном порядке содержать информация о товаре, доводимая изготовителем (исполнителем, продавцом) до потребителя.

Государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров, подлежащих у обязательной маркировке средствами идентификации (далее - ГИС МТ), это государственная информационная система, создаваемая в целях автоматизации процессов сбора и обработки информации об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, хранения такой информации, обеспечения доступа к ней, ее предоставления и распространения, повышения эффективности обмена информацией об обороте таких товаров и обеспечения их прослеживаемости, а также в иных целях, предусмотренных настоящим ФИО1 законом и другими ФИО1 законами (п. 1 ст. 20.1 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», далее - ФИО1 закон N? 381-Ф3)

По п.п. 5, 16 ст. 20.1 ФИО1 закона N? 381-ФЗ участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации,, в информационную систему мониторинга и несут ответственность за полноту, V достоверность и своевременность передачи ими информации об обороте таких товаров в информационную систему мониторинга в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 37 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» (далее - Правила маркировки обувных товаров) установлено, что средство идентификации обувных товаров наносится на потребительскую упаковку, или на товары, или на товарный ярлык обувных товаров в виде двумерного штрихового кода в формате Data Matrix в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ФИО6 ИСО/МЭК 16022-2008 "Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix", утвержденного приказом ФИО1 агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ N 509-ст и введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ Пунктами д), е), ж) П. 2 Правил маркировки обувных товаров установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке обувных товаров, а также о вводе обувных товаров в оборот, их обороте и выводе из оборота в соответствия заре Правилами, утвержденными настоящим постановлением.

При этом в случае, если участники оборота обувных товаров наносят средства идентификации на потребительскую упаковку, или на обувные товары, или на товарный ярлык обувных товаров начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то с указанной даты они вправе представлять сведения о нанесении средств идентификации в информационную систему мониторинга, при наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нереализованных обувных товаров, введенных в оборот до ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществляют их маркировку средствами идентификации и представляют сведения о маркировке таких обувных товаров средствами идентификации в информационную систему мониторинга в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляют маркировку обувных товаров, приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ и выпущенных таможенными органами после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, до предложения этих обувных товаров для реализации (продажи).

Абзацем 2 п. 3 Правил маркировки обувных товаров установлено, что нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку, или на обувные товары, или на товарный ярлык обувных товаров в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, является обязательным с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 6 Правил маркировки обувных товаров установлено, что на территории Российской Федерации ввод в оборот обувных товаров без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке обувных товаров средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота обувных товаров, маркированных средствами идентификации, допускается до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 2 настоящего постановления.

При этом до ДД.ММ.ГГГГ участники оборота обувных товаров вправе осуществлять хранение и транспортировку находившихся у них во владении, и (или) пользовании, и (или) распоряжении обувных товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (остатков обувных товаров), маркировать их средствами идентификации в целях последующей реализации (продажи) при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 58" Правил, утвержденных настоящим постановлением, и вводить их в оборот не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае если участник оборота обувных товаров в указанный срок не направит в информационную систему мониторинга сведения о вводе в оборот указанных остатков обувных товаров, коды маркировки так- обувных товаров аннулируются.

Согласно п.п. а) п. 81 Правил маркировки обувных товаров, установлено, что при выводе обувных товаров из оборота путем их продажи по образцам или дистанционным способом участник оборота обувных товаров вносит в информационную систему мониторинга сведения о выводе обувных товаров из оборота с применением контрольно-кассовой техники через оператора фискальных данных в соответствии с процедурами, предусмотренными пунктами 74 - 79 настоящих Правил, самостоятельно или с привлечением иных юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, уполномоченных участником оборота обувных товаров и действующих от его имени в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 9 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 515 (далее - Правила маркировки товаров) согласно которому, участник оборота товаров, обеспечивающий нанесение средств идентификации на товары, до ввода в оборот товара направляет сведения о нанесении средств идентификации на товар в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации эмиссии.

Сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными (п. 10 Правил маркировки товаров).

Вывод из оборота (продажа) каждой единицы обувной продукции маркированной средствами идентификации возможен только при направлении сведений в информационную систему мониторинга, путем использования устройства регистрации эмиссии и с применением контрольно-кассовой техники через оператора фискальных данных, продажа обуви с не зарегистрированными кодами в информационной системе мониторинга не допускаются.

Частью 16, ст. 20.1 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», установлено, что участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность передачи ими информации об обороте таких товаров в информационную систему мониторинга в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Пунктом 10 Правил маркировки товаров, согласно которому товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

Согласно п. 11 (1) Правил маркировки товаров, участники оборота товаров представляют в информационную систему мониторинга сведения о вводе в оборот, обороте и выводе из оборота товаров в соответствии с правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, а также сведения в целях применения запрета розничной продажи товаров (в том числе сведения, представляемые посредством запросов на проверку кода маркировки и обращений в целях формирования и актуализации баз данных кодов идентификации) в соответствии с Правилами применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правилами получения информации из указанной государственной информационной системы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 1944 «Об утверждении перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностей внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, а также Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы», далее - Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N? 1944.

Пунктами 5, 6 Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих идентификации, или отсутствия в указанной обязательной маркировке средствами государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правила получения информации из указанной государственной информационной системы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N? 1944, установлено, что запрет розничной продажи товаров на основании полученных данных из информационной системы мониторинга на территории Российской Федерации действует с даты, установленной в перечне для отдельных товаров.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поступление в ГИС МТ информации о повторной продаже одного и того же экземпляра товара, подтверждает, что ИП ФИО2 реализует товар без маркировки предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и нанесенной информации в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что ИП ФИО2 допускает множественные нарушения прав потребителей, требований законодательства в установленной сфере.

Проанализировав представленные доказательства, суд, руководствуясь вышеперечисленными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ИП ФИО2 в полном объеме.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона в их системной взаимосвязи и установленные обстоятельства, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность прекратить вышеназванное противоправное поведение в отношении неопределенного круга потребителей, что предполагает запрет и на будущее время и соответствует положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пошлина подлежит уплате в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении противоправных действий индивидуальным предпринимателем ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей, удовлетворить.

Признать действия ИП ФИО2 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации обувных товаров с кодами идентификации, не зарегистрированными в информационной системе мониторинга и на которые получен запрет продажи в государственной информационной системе маркировки.

Обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, по выводу из оборота обувных товаров с кодами идентификации, не зарегистрированными в информационной системе мониторинга и на которые получен запрет продажи в государственной информационной системе маркировки.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ