УИД: 77RS0003-02-2023-005469-03

Категория № 153

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования видеоконференц-связи

11 июля 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., рассмотрев ходатайство представителя истца ФИО1 – ФИО2 об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи по гражданскому делу № 2-3773/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

11.07.2023 через экспедицию суда поступило ходатайство представителя истца ФИО1 – ФИО2 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании, которое назначено на 11.07.2023 в 15 час. 50 мин.

Рассмотрев ходатайства представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

При этом, возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренная ст. 155.1 ГПК РФ, по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом исходя из существа рассматриваемого дела и технической возможности.

Установлено, что на дату и время судебного разбирательства, назначенного в Бутырском районном суде города Москвы отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Кировским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан, в связи с чем, ходатайство представителя истца ФИО1 – ФИО2 об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи подлежит отклонению.

Одновременно суд сообщает о необходимости воспользоваться иными возможностями, предусмотренными действующим процессуальным законодательством, для участия представителя истца ФИО1 – ФИО2 в судебных заседаниях.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя истца ФИО1 – ФИО2 об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи – отказать.

Определение по смыслу ст. 331 ГПК РФ в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Т.В. Перова