Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия ДАТА

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Костенко А.А., рассмотрев в порядке статьи 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес> <>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДАТА в 16 часов 40 минут, находясь в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль и проехать в участковый пункт полиции для установления личности. Вёл себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав участника судебного разбирательства, суд полагает, что факт совершения ФИО2 правонарушения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает в тех случаях, когда неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В свою очередь, полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, в связи с тем, что ДАТА в 16 час. 40 мин., находясь по адресу: <адрес>, рп. Майна, <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции и отказался проехать на служебном автомобиле в участковый пункт полиции для установления личности, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 3).

Обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются рапортом старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДАТА, в котором подробно описаны противоправные действия ФИО1, связанные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 9), протоколом о доставлении от ДАТА, в котором зафиксирован факт принятия в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления в участковый пункт полиции (л.д. 11), объяснениями свидетелей ФИО5 (л.д. 4), ФИО6 (л.д. 5), ФИО7 от ДАТА.

Оснований не доверять объяснениям указанных свидетелей, которым разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных объяснений, не имеется.

Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 администратвиного наказания, суд останавливается на следующем.

В соответствии со статьёй 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, материальное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд находит раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания является соразмерным и достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа указанный в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.А. Костенко

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>.

Наименование платежа: Административный штраф

Копию постановления получил, мне разъяснена ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2025 г. __________________ / _____________ /