Дело №2-317/2025

(25RS0032-01-2025-000550-55)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гамий Э.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Хорольского муниципального округа к ФИО1 о взыскании средств, потраченных на устранение последствий самоизлива из скважины,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась администрация Хорольского муниципального округа с иском к ФИО1 о взыскании средств, потраченных на устранение последствий самоизлива из скважины, указав, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи от 21.01.2025г., согласно которого ответчик приобрела в собственность: жилое помещение и прилегающий к нему земельный участок с кадастровым номером ......, расположенные по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке бывшим собственником ФИО2 была пробурена скважина, которая оснащена шлангом, через который круглосуточно осуществляется слив воды за пределы домовладения по <адрес>, что привело к подтоплению рельефа территорий соседствующих участков, что подтверждается заявлениями соседей, которые вынуждены были обратиться в территориальное управление Ярославское администрации Хорольского муниципального округа с просьбой решить данную проблему, т.к. ответчик самостоятельно устранять самоизлив отказалась. В результате указанного самоизлива произошло: затопление и обледенение придомовых территорий по <адрес>, №, №, №, №; затопление и обледенение территорий домовладений №, № по <адрес>; на территории <адрес> затоплен дровяник и запас дров; затопление и обледенение придомовых территорий по <адрес>, №, №, №, №; затопление и обледенение придорожного кювета по <адрес>; подтопление и обледенение дорожного полотна по <адрес> присутствовала наледь на дорожном полотне в районе <адрес> с выходом через проулок на <адрес> угроза подтопления трансформаторной подстанции, находящейся в данном проулке. Приобретая в 2025г. земельный участок по <адрес>, ответчик знала о самоизливе и необходимости его устранения, однако никаких действий по его ликвидации не приняла. Территориальное управление Ярославское администрации Хорольского муниципального округа неоднократно устно и письменно обращалось к ФИО1 с требованием принять меры по предотвращению подтопления соседствующих участков. 01.04.2025г. решением Хорольского районного суда на ФИО1 возложена обязанность ликвидировать самоизлив из скважины, расположенной на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности по адресу: пгт.Ярославский, <адрес>, но самоизлив из скважины, расположенной на указанном участке не устранен, происходит затопление территорий, что порождает угрозу причинения вреда здоровью и имуществу граждан, проживающих по <адрес> в пгт.Ярославский. В связи с отказом ответчиком проводить работы по заглушке скважины, для устранения затопления и обледенения на вышеуказанных улицах (территориях возле домов) комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Хорольского муниципального округа Приморского края принято решение от 17.01.2025г. №КЧС-1, во исполнение которого между территориальным управлением Ярославское администрации Хорольского муниципального округа и муниципальным унитарным многоотраслевым производственно-коммунальным предприятием «Ярославское» Хорольского муниципального округа Приморского края были заключены: 30.01.2025г. – муниципальный контракт №1 на выполнение работ по устранению последствий обледенения и затопления придомовых территорий, нарушающих условия жизнедеятельности населения, цена муниципального контракта составила 82 741 руб. 40 коп.; 14.02.2025г. – муниципальный контракт №2, цена которого составила 54 466 руб. 77 коп.; 10.03.2025г. – муниципальный контракт №3, цена которого составила 20 446 руб. 68 коп. Истцом на основании заключенных муниципальных контрактов проведены работы по устранению последствий самоизлива из скважины, находящейся на земельном участке, по адресу: <адрес>, а в адрес ответчика направлена претензия за №06/2358 от 07.05.2025г. с предложением в месячный срок возместить денежные средства, потраченные на устранение последствий самоизлива. Ответ на претензию не поступил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 157 654 руб. 85 коп., потраченные на устранение последствий самоизлива из скважины, находящейся на земельном участке по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по указанным в иске доводам, пояснив, что на претензии ответчик им так и не ответила, денежные средства, потраченные истцом на устранение последствий самоизлива, не возместила.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Дело судом рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что:

ответчик ФИО1 с 23.01.2025г. является собственником:

индивидуального жилого дома, 1955 года постройки, кадастровый №, площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от 21.01.2025г. и Выпиской из ЕГРН от 27.01.2025г.;

и земельного участка, кадастровый №, площадью 1063кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от 21.01.2025г. и Выпиской из ЕГРН от 27.01.2025г.;

17.01.2025г. комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Хорольского муниципального округа Приморского края принято решение №КЧС-1, согласно которому ситуация, складывающаяся на территории Хорольского муниципального округа пгт.Ярославский, признана требующей принятия срочных мер по устранению образовавшейся наледи и водоотведению. Основанием для принятия данного решения послужила информация начальника территориального управления Ярославское администрации Хорольского муниципального округа о том, что в результате неправильного, несогласованного проведения работ по бурению скважины в частном домовладении по адресу <адрес>, возник неконтролируемый самоизлив из скважины, который привел к подтоплению, впоследствии – обледенению придомовых территорий по <адрес>, что нарушает условия жизнедеятельности 20 человек, в том числе 3 детей, а собственник скважины мер по устранению последствий бурения скважины не принимает. Решение принято в целях предупреждения возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с нарушением условий жизнедеятельности населения., проживающего в зоне подтопления;

во исполнение указанного решения КЧС от 17.01.2025г. между территориальным управлением Ярославское администрации Хорольского муниципального округа и муниципальным унитарным многоотраслевым производственно-коммунальным предприятием «Ярославское» Хорольского муниципального округа Приморского края были заключены:

30.01.2025г. – муниципальный контракт №1 на выполнение работ по устранению последствий обледенения и затопления придомовых территорий, нарушающих условия жизнедеятельности населения, цена которого составила 82 741 руб. 40 коп.;

14.02.2025г. – муниципальный контракт №2, цена которого составила 54 466 руб. 77 коп.;

10.03.2025г. – муниципальный контракт №3, цена которого составила 20 446 руб. 68 коп.;

выполнение работ по устранению последствий возникновения чрезвычайной ситуации по перечисленным муниципальным контрактам подтверждается соответственно: справками о стоимости выполненных работ и затрат от 12.02.2025г. – на сумму 82 741,40 руб., от 26.02.2025г. – на сумму 54 466,77 руб., от 17.03.2025г. – на сумму 20 446,68 руб., актами о приемке выполненных работ от 05.02.2025г., от 21.02.2025г., от 13.03.2025г.;

оплата за выполненные работы истцом была произведена МУМПКП «Ярославское» платежными поручениями: от 13.02.2025г. №256333 – в размере 82 741,40 руб.; от 26.02.2025г. №355032 – 54 466,77 руб.; от 18.03.2025г. №527605 – 20 446,68 руб., а всего - 157 654,85 руб.

Судом установлено, что истцом на основании трех заключенных муниципальных контрактов проведены работы по устранению последствий самоизлива из скважины, находящейся на земельном участке, по адресу: <адрес>, а в адрес ответчика направлена претензия за №06/2358 от 07.05.2025г. с предложением в месячный срок возместить денежные средства, потраченные на устранение последствий самоизлива.

Доказательств возмещения ответчиком истцу денежных средств в заявленном размере материалы дела не содержат, и ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу указанной нормы бремя содержания собственником имущества предполагает также его ответственность за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер ущерба, то есть затраченных истцом денежных средств на устранение последствий самоизлива, исходящего с территории земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО1 на праве собственности, - в размере 157 654,85 руб. подтвержден документами, сомнений у суда не вызывает, и ответчиком не опровергнут. Доказательства отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом установлено, что ответчиком не были приняты меры по устранению самоизлива и вследствие ее бездействия возник ущерб в указанном истцом размере, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 730 руб., исчисленная по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 157 654,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Хорольского муниципального округа, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......, в пользу администрации Хорольского муниципального округа, ИНН <***>, - 157 654 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 85 (восемьдесят пять) коп.

Взыскать с ФИО1, ......, в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 730 (пять тысяч семьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение суда

изготовлено 31 июля 2025г.