УИД 74MS0027-01-2023-000028-24

Дело № 11-191/2023 Мировой судья Рамазанов Д.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск 25 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ Завода «Пластмасс» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ Завода «Пластмасс» к ФИО1 о взыскании взносов,

установил:

СНТ Завода «Пластмасс» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТ за период 2020 по 2022 годы в размере 11 700 руб., о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 468 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником земельного участка №, ведет садоводство в индивидуальном порядке, в установленные сроки обязательные взносы на создание и содержание инфраструктуры не уплачивает.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности ответчика на земельный участок.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец подал апелляционную жалобу указав, что мировым судье необоснованно не приняты представленные доказательства, подтверждающие права ответчика на спорный земельный участок.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, тот есть после смерти ответчика.

Поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежало рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Мировым судьей данные обстоятельства оставлены без внимания.

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, принимая во внимание положения ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, разъяснения, данные в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», производство по гражданскому делу подлежит прекращению, а решение мирового судьи – отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску СНТ Завода «Пластмасс» к ФИО1 о взыскании взносов на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.