Дело № 2- 209/2023

УИД № 59RS0011-01-2022-005693-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 10 января 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску заявление Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «МинДолг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ..... между ФИО1 и ООО «МигКредит» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в сумме ..... руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом, на срок ..... дней, до ...... Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит» и Правила предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам. Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Размер периодического платежа составляет ..... руб. При заключении указанного Договора займа Заемщик собственноручно подтвердил, путем подписания, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдаче денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается реестром отправки денежных переводов. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона № 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Обязательства из заключенного договора займа Ответчиком надлежащим образом исполнены не были. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч.2 ст. 12 при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, Должник дал согласие на передач}} персональных данных третьим лицам, подписав Анкету. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих ООО «МигКредит» уступить права требования возврата уже предоставленного займа организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требования по договору займа не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. Уступка требований, вытекающих из Кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (ст. 26 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности"), так как - соответствии с ч. 7 ст. 26 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение. В соответствии с общими условиями ООО «МигКредит» предоставления займа, действующими на дату выдачи займа, Кредитор вправе передавать без согласия Ответчика свои права по договору займа любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки правь требования. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитор в качестве меры гражданско - правовой ответственности вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Это означает, что для Кредитора данной мерой ответственности компенсируются потери, которые Кредитор мог бы избежать при своевременном погашении задолженности недобросовестным заемщиком. Данный вид начисления является самостоятельным и не освобождает Заемщика от уплаты процентов за пользование займа ввиду различной правовой природы. ..... на основании Договора уступки прав требования (цессии) №, заключенного между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении №1к Договору уступки прав требования (цессии) № от ...... Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. На момент заключения Договора уступки прав требования № от ...... сумма задолженности по Кредитному договору составляла: ..... руб., их них: ..... руб. – задолженность по основному долгу, ..... руб. – задолженность по оплате процентов, ..... руб. – задолженность по оплате штрафов. За период с ..... по ..... задолженность по уплате процентов (просроченные проценты) составляет ..... руб. По состоянию на ..... задолженность по Кредитному договору полностью не погашена и составляет ..... руб. На дату подачи настоящего Искового заявления Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, в связи с чем Уведомление (требование) о возврате Займа состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес Ответчика, что подтверждается копией почтовой квитанции. ..... Мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, был вынесен судебный приказ №. ..... Мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, было вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу №. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» задолженность по Договору займа № за период с ..... (дата выхода на просрочку) по ..... в размере 50 586,68 руб., в том числе 14 713,54 рублей - сумма основного долга, 29 411,55 рублей - проценты за пользование займом, 6 461,59 рубль - неустойка (Штраф); взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» государственную пошлину в размере 1 718 руб.

Представитель истца Ц.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонился, конверт возвращен с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ..... между ФИО1 и ООО «МигКредит» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в сумме ..... руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом, на срок ..... дней, до ..... (л.д. 17-19).

Согласно п. 17 Договора займа, заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере ..... руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» на банковские реквизиты, указанные на сайте https://uralsibins.ru в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев, часть суммы займа в размере ..... руб. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банком – участников системы денежных переводов и платежей ЮНИСТРИМ. С указанным условиями ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составляет ..... руб. (л.д. 18).

В соответствии с п. 13 Договора Займа Кредитор вправе уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

..... между ООО МК «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО МК «МигКредит» уступил ООО «МинДолг» права требования по договорам займа физическим лицам, в том числе права требования к ответчику (л.д. 33-38, 39-41).

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

..... мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ..... за период с ..... по ..... в сумме ..... руб.

Определением мирового судьи Судебного участка №3 Березниковского судебного района, и.о. мирового судьи Судебного участка № 8 Березниковского судебного района от ..... указанный судебный приказ отменен.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... составляет ..... руб., из них: ..... руб. – сумма основного долга, ..... руб. – проценты за пользование займом, ..... руб. – неустойка по договору (л.д. 9, 10, 15).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 названного Федерального закона.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 01.05.2017, действующей на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанное законоположение вступило в силу 01.06.2017 и действовало на момент заключения сторонами договора ......

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию.

Договор займа между сторонами заключен ....., после вступления в силу приведенного законоположения, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа.

Как усматривается из представленного истцом договора займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

В данном случае сумма требуемых истцом к взысканию процентов за пользование займом не превышает такой предел. Так, согласно представленному истцом расчету за период с ..... по ..... размер процентов составил 61905,58 руб., из которых ответчиком фактически выплачены проценты в размере 32494,03 руб. (л.д.10), что не превышает трехкратного размера суммы предоставленного займа (35000 руб. х 3).

Таким образом, оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется, рассчитанные истцом проценты не превышают ограничений, установленных п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора), ответчиком иных расчетов не представлено, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 718 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 , ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ....., выдан Березнкиовким Управлением внутренних дел Пермской области, ....., код .....), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере 50 586,68 руб., в том числе: 14 713,54 руб. – сумма основного долга, 29411,55 руб. – проценты за пользование займом 6461,59 руб. – неустойка по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья -