Решение по делу № 2-507/2025 от 22.01.2025 - об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы для назначения пенсии, назначении пенсии.

63RS0039-01-2024-007504-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы для назначения пенсии, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что 26.06.2024 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ. В назначении пенсии за длительную работу ему было отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа не менее 42 лет. Согласно решения ответчика от 22.08.2024 г. ему в стаж не включены периоды: с 02.04.1985 г. по 15.03.1985 г. – в колхозе «Красный Восток», с 03.04.1985 г. по 01.10.1991 г. – в колхозе «Трудовик», с 20.10.1991 г. по 18.02.1995 г. в колхозе «Октябрь». Кроме того, к 297-Г, № 298-Г, № 299-Г, № 300-Г, № 301-Г, выданные МКУ «Управление делами» микрорайона Клявлинский Самарской области, так как фамилия, имя и отчество истца в них указаны с нарушениями. Просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ периоды работы: с 02.04.1985 г. по 15.03.1985 г. – в колхозе «Красный Восток», с 03.04.1985 г. по 01.10.1991 г. – в колхозе «Трудовик», с 20.10.1991 г. по 18.02.1995 г. в колхозе «Октябрь», назначить истцу пенсию по ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ с даты возникновения права.

В судебном заседании истец и его представитель требования искового заявления поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив явившихся свидетелей, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на 1 января 2002 по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.Согласно п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области от 22.08.2024 г. принято решение об отказе в назначении трудовой пенсии по старости ФИО1 на основании ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

В длительный стаж истцу не засчитаны периоды работы с 02.04.1985 г. по 15.03.1985 г. – в колхозе «Красный Восток», с 03.04.1985 г. по 01.10.1991 г. – в колхозе «Трудовик», с 20.10.1991 г. по 18.02.1995 г. в колхозе «Октябрь», так как часть сведений отсутствует в трудовой книжке, а также в связи с тем, что не установлена принадлежность архивных справок.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно трудовой книжке колхозника ФИО1 <данные изъяты>. истец работал: с 02.04.1984 г. по 15.03.1985 г. в колхозе «Красный Восток», с 29.03.1985 г. по 01.10.1991 г. в колхозе «Трудовик», с 20.10.1991 г. по 18.02.1995 г. в колхозе «Октябрь», имеются сведения об участии в общественном хозяйстве и выполнении годового минимума.

Согласно архивной справке № от 02.07.2024 г. ФИО1 работал в колхозе «Красный Восток» с 02.04.1984 г. по 15.03.1985 г., за указанный период ему начислялась заработная плата.

Согласно архивным справкам №-Г, №-Г, №-Г, №-Г от 20.08.2024 г., выданными МКУ «Управление делами» микрорайона Клявлинский Самарской области предоставлены сведения о переименованиях колхоза «Трудовик», а также о том, что ФИО1 работал в колхозе «Трудовик» с 02.04.1985 г. по 15.08.1991 г., за указанный период ему начислялась заработная плата.

Согласно архивными справками №-Г, №-Г, №-Г от 20.08.2024 г., выданными МКУ «Управление делами» микрорайона Клявлинский Самарской области, предоставлены сведения о переименованиях колхоза «Октябрь», а также о том, что ФИО1 работал в колхозе «Октябрь» с 03.04.1992 г. по 15.01.1995 г., за указанный период ему начислялась заработная плата.

В соответствии со свидетельством о рождении I<данные изъяты> свидетельством о заключении брака <данные изъяты>, военного билета НП № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении Ц-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ, правильное написание фамилия, имени и отчества истца – ФИО1.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> подтвердили факт работы истца в оспариваемые периоды: в 1985 г. – в колхозе «Красный Восток», с1985 г. по 1991 г. – в колхозе «Трудовик», с 1991 г. по 1995 г. в колхозе «Октябрь».

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не является специалистом в области кадровой политики, самостоятельно записей в трудовую книжку не вносил, соответственно наступление неблагоприятных последствий, связанных с неправильным оформлением архивной справки работниками отдела кадров не должны ухудшать его положение в части включения периодов работы в общий трудовой стаж, влияющий на определение его права, на пенсионное обеспечение и размер такового.

Именно на работодателе лежит обязанность не только по правильному и полному заполнению трудовых книжек, но и по хранению и учету их бланков, а потому ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей не может являться основанием для ограничения пенсионных прав работника. Неисполнение работодателем требований к оформлению трудовой книжки, выразившиеся неверном бланке трудовой книжке не должно иметь негативных последствий для работника, и не может служить основанием для ограничения пенсионных прав истца.

Рассматривая заявленные истцом требования о включении периодов работы в страховой стаж, суд исходит из того, что факт работы ФИО1 с 02.04.1985 г. по 15.03.1985 г. – в колхозе «Красный Восток», с 03.04.1985 г. по 15.08.1991 г. – в колхозе «Трудовик», с 03.04.1992 г. по 15.01.1995 г. в колхозе «Октябрь» подтвержден материалами дела и архивными справками.

Спорные периоды работы истца имели место до 01.01.2002, соответственно, не требовали подтверждения факта уплаты страховых взносов.

При таких обстоятельствах, исключение из страхового стажа ФИО1 периодов работы с 02.04.1985 г. по 15.03.1985 г. – в колхозе «Красный Восток», с 03.04.1985 г. по 15.08.1991 г. – в колхозе «Трудовик», с 03.04.1992 г. по 15.01.1995 г. в колхозе «Октябрь», нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение и указанные периоды подлежат включению в стаж истца для назначения пенсии по ст. 8 (ч. 1.2 и ч. 1) Закона № 400-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, требования истца о назначении пенсии на основании ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ удовлетворению не подлежат, так как с учетом включенных периодов страховой стаж истца на дату обращения (26.06.2024 г.) будет менее 42 лет.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы для назначения пенсии, назначении пенсии - удовлетворить частично.

Включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж период работы: с 02.04.1985 г. по 15.03.1985 г. – в колхозе «Красный Восток», с 03.04.1985 г. по 15.08.1991 г. – в колхозе «Трудовик», с 03.04.1992 г. по 15.01.1995 г. в колхозе «Октябрь» для назначения страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2025 г.