14RS0035-01-2023-014549-46
Дело № 5-1953/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 18 октября 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженки ___, ___, паспорт ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.____,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила о том, что не наносили побои ФИО2, между ними имеются неприязненные отношения, поскольку последняя встречается с ее мужем, ревнует. Представитель ФИО3 просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при привлечении лица к административной ответственности, что влечет исключение процессуальных документов из доказательств. Так, дело возбуждено в отношении иного лица ФИО4, в отношении ФИО1 дело не возбуждалось. Нарушены сроки проведения административного расследования, определение о продлении срока административного расследования не вынесено. При опросе потерпевшей и ФИО1 не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, что исключает использование данных объяснений в качестве доказательств по делу. В протоколе об административном правонарушении указано о том, что ФИО1 кинула детское сидение «бустер», которое не было признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. ФИО1 не была ознакомлена с определением о назначении экспертизы до его направления, чем нарушено ее право на постановку вопросов. Из заключения экспертизы следует, что она проведена на основании определения от 17.08.2023 года, когда как в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.08.2023 года указано о том, что была назначена. В протоколе об административном правонарушении не указан квалифицирующий признак состава вмененной статьи причинение боли. В объяснении потерпевшей от 06.08.2023 года имеются исправления в указании месяца. При этом в пояснении потерпевшей указано о причинении телесных повреждений в области носа, что разбит нос, что ее хватали за волосы, когда как в заключении эксперта нет сведений о том, что у потерпевшей имеются телесные повреждения в области носа, в волосистой части головы. Также в протокол об административном правонарушении место совершения правонарушения не соответствует пояснениям потерпевшей.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила о том, что когда она сидела в машине возле хозмаркета на парковке, открылась дверь и ФИО1 сразу нанесла ей два удара по лицу, потом кинула в нее бустером, потом опять стала наносить удары больше пяти раз, она испытала физическую боль.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Cледует принимать во внимание, что в силу ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.
Согласно определению № 4269 от 16.08.2023 года, вынесенного ст.УУП ОП № 4 МУ МВД РФ «Якутское» майором полиции ФИО5, на основании материалов проверки, зарегистрированного в КУСП № 18954 от 14.08.2023 года, было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, с проведением административного расследования, назначена судебно-медицинская экспертиза по акту судебно-медицинского обследования № 3362.
Таким образом, установлено, что дело об административном правонарушении и проведение административного расследования было возбуждено в отношении иного лица (ФИО4).
Согласно части 1 статьи 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
В соответствии с частью 4 статьи 26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
В представленных суду материалах нет определения о назначении судебно-медицинской экспертизы, с определением о назначении экспертизы ни потерпевшая Иванова, ни ФИО1 до направления для исполнения не были ознакомлены.
Актом судебно-медицинского освидетельствования № 3362, проведенного с 07.08.2023 года по 09.08.2023 года и заключением эксперта № 3585/3362 от 07.09.2023 года, проведенной на основании определения ст.УУП ОП № 4 МУ МВД РФ «Якутское» майором полиции ФИО5 от 17.08.2023 года (вх.№3193 от 18.08.2023 года) с 21.08.2023 года до 07.09.2023 года, у ФИО2 установлены повреждения характера: кровоподтека наружного края правого глаза, ссадин левой височной области, области угла нижней челюсти слева, подбородка справа, поверхностной раны слизистой оболочки верхней губы и уздечки, которые как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, по механизму могли образоваться в результате не менее 6 травматических воздействий твердого тупого предмета, что подтверждается их формой и размерами, по давности могли быть причинены около 1 суток тому назад к моменту осмотра, что подтверждается цветом кровоподтека, состоянием дна ссадин. Локализация, характер повреждений исключают возможность их образования при падении с высоты собственного роста.
Потерпевшая ФИО2 ознакомлена с заключением эксперта 06.10.2023 года, ФИО1 09.10.2023 года.
В силу пункта 6 статьи 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Требования к протоколу об административном правонарушения установлены статьей 28.2 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 12 318379, составленному 09.10.2023 года ст.УУП ОП № 4 МУ МВД РФ «Якутское» майором полиции ФИО5, 06.08.2023 года в 13 часов 30 минут по адресу <...>, на парковке магазина «Хозмаркет» ФИО1 нанесла 2 удара по ладонью по лицу ФИО2, кинула детское сиденье «бустер», попав в область головы, хватала за волосы, била и царапала ФИО2, тем самым нанесла побои. Согласно заключению эксперта №3585 от 21.08.2023 года у ФИО2 обнаружены кровоподтеки наружного края правого глаза, ссадин левой височной области, области угла нижней челюсти слева, подбородка справа, поверхностной раны слизистой оболочки верхней губы и уздечки. Все вышеуказанные повреждения согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 1944 от 24.04.2008 г., расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой траты, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В представленной ФИО1 копии протокола об административном правонарушении нет сведений о данных потерпевшей, указанное само по себе не является безусловным основанием для признания протокола недопустимым, а лишь свидетельствует о том, что потерпевшей он был предоставлен после ознакомления с ним ФИО1
Вместе с тем, исходя из представленных суду материалов дела об административном правонарушении, следует, что дело об административном правонарушении было возбуждено и постановлено провести административное расследование в отношении иного лица, ФИО1 не была ознакомлена с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы до направления его для исполнения, указанный в протоколе об административном правонарушении «бустер» отсутствует в качестве доказательства по делу, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на квалифицирующий признак вмененного ФИО1 административного правонарушения (причинение физической боли), определения о проведении судебно-медицинской экспертизы, о продлении срока административного расследования в деле отсутствуют, когда как фактически административное расследование по делу было проведено.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о процессуальных нарушениях, допущенных как на стадии возбуждения дела об административном правонарушении (в отношении иного лица), так и в ходе административного расследования, что не соответствует нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенным нарушением его процессуальных требований, влечет недопустимость представленных доказательств, исключают возможность суда на их основании установить виновность либо отсутствие таковой лица в совершении административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженки ___, ___, паспорт ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.____, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.
Судья п/п А.И.Иванова
Копия верна:
Судья А.И.Иванова