Дело №
47RS0№-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 22 июня 2023 года
Волосовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Ревчук Т.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации МО <данные изъяты> сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,
установил:
Администрация МО <данные изъяты> сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.
В обоснование заявления, указывает, что на основании заявления администрации <данные изъяты> сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> объект недвижимого имущества, а именно: дорога, протяженностью 348 м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было принято на учет как бесхозяйное.
В течение года со дня постановки имущества на учет никто о своих правах на него не заявлял. Спор о праве отсутствует.
На основании изложенного, заявитель просит суд признать за МО <данные изъяты> сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: дорога, протяженностью 348 м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Представитель заявителя администрации МО <данные изъяты> сельское поселение в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители заинтересованных лиц КУМИ АМО Волосовского муниципального района <адрес>, ЛЕНОБЛКОМИМУЩЕСТВО, МТУ Росимущества в СПб и ЛО, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, от представителя КУМИ АМО Волосовского муниципального района <адрес>, поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 225 ГПК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Как следует из материалов дела, объект недвижимого имущества, а именно: дорога, протяженностью 348 м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, было принято на учет ДД.ММ.ГГГГ как бесхозяйное.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сооружение дорожного транспорта - дорога, протяженностью 348 м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, является бесхозяйным.
Из ответа КУМИ АМО Волосовский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в реестре муниципального имущества МО Волосовский муниципальный район <адрес>, сооружение дорожного транспорта - дорога, протяженностью 348 м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, не числится.
Согласно ответу ГУП «Леноблинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта – дороги, протяженностью 348 м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, техническая инвентаризация не проводилась.
Из отзыва «ЛЕНОБЛКОМИМУЩЕСТВО» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объект недвижимости – сооружение дорожного транспорта – дорога, протяженностью 348 м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре государственного имущества <адрес> отсутствует.
Из ответа МТУ «Росимущества» в СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объект недвижимого имущества – сооружение дорожного транспорта - дорога, протяженностью 348 м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не учтена, сведения об основаниях ее отнесения к федеральной собственности отсутствуют.
Принимая во внимание положения ст. 225 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания за муниципальным образованием права муниципальной собственности на недвижимую вещь, в связи с тем, что судом достоверно установлен факт того, что указанный объект недвижимости является бесхозным имуществом и с момента постановки данного имущества на учет в качестве бесхозяйного имущества притязаний в его отношении заявлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявленные требования администрации МО <данные изъяты> сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на бесхозяйное имущество, удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием <данные изъяты> сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – дорогу, протяженностью 348 м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.