Судья – Шубина В.Ю. Дело № 33-29556/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова С.К.
при ведении протокола помощником судьи Юрьевым Г.Ю.
рассмотрела гражданское дело по частной жалобе представителя АО «Находкинский МТП по доверенности ФИО1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ..........,
УСТАНОВИЛ
А:
Представитель АО «Находкинский МТП по доверенности ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ...........
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от .......... апелляционная жалоба возвращена со всеми приложенными материалами.
В частной жалобе представитель АО «Находкинский МТП по доверенности ФИО1 просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права.
Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что подателем апелляционной жалобы не исполнено определение суда об оставлении жалобы без движения.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку как следует из материалов дела, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от .......... в адрес ООО «Находкинский морской торговый порт» в установленные законом сроки направлена не была.
При таких обстоятельствах, у заявителя отсутствовала реальная возможность для исправления недостатков до указанного судом времени.
Кроме того, прерогатива оценки обоснованности доводов апелляционной жалобы относится к полномочиям) суда апелляционной инстанции, а никак не суда первой инстанции.
Таким образом, определение суда о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с возращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от .......... отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по поступившей апелляционной жалобе.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: