Дело № 2-510/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 13 июля 2023 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

с участием представителя ответчика Представитель№1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамовой В.М к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:55 часов водитель ФИО4, управляя грузовым транспортным средством Volvo FM TRUCK с государственным регистрационным знаком №, следуя в составе полуприцепом SCHMITZ с государственным регистрационным знаком АК №, двигаясь по федеральной автодороге Р-402 <адрес>» допустил столкновение с автобусом ЛУИДОР 225019 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир автобуса ЛУИДОР 225019 ФИО2 получила телесные повреждения. Гражданская ответственность владельца автобуса ЛУИДОР 225019 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», куда она обратилась с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда здоровью, с приложением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило страховую выплату в размере 301 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было направлено заявление (претензия) о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, нотариальных расходов, компенсации морального вреда, которое оставлено без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взысканы: страховое возмещение в размере 140 000 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей, неустойка за нарушение сроков осуществления страхового возмещения (140 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства по выплате денежных средств, исключая период, в течение которого действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Решение финансового уполномоченного исполнено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за пределами срока, определенного решением финансового уполномоченного и только в части страхового возмещения, почтовых расходов. В части определенной им неустойки оставлено без исполнения. Просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в ее пользу штраф в соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере 250 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф с соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.121992 № «О защите прав потребителей» в размере 25 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала. В предыдущем судебном заседании пояснила, что она претензий к ответчику не имеет, данные исковые требования не инициировала, при наличии доверенности его подали представители. На сегодняшний день исковые требования не поддерживает. Просила оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился. Предоставил уточнения, указав, что в связи с выплатой ответчиком неустойки в добровольном порядке, просил снизить размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя.

Представитель ответчика Представитель№1, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просила рассмотреть данное гражданское дело по существу, против оставления его без рассмотрения, возражала.

Представитель финансового уполномоченного участия в судебном заседании не принимал.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» перевозчиком является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые зарегистрированы на территории Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют перевозки пассажиров, в том числе по договору фрахтования (независимо от того обстоятельства, являются ли они перевозчиками по договору перевозки или осуществляют перевозку фактически); страхователем является перевозчик, заключивший со страховщиком договор обязательного страхования, страховой случай - возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 67-ФЗ при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены Законом 67-ФЗ, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

В соответствии с частью 2 части 1 статьи 16 Закона № 67-ФЗ, если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Такой порядок и нормативы установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

При разрешении настоящего дела установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:55 часов водитель ФИО4, управляя грузовым транспортным средством Volvo FM TRUCK с государственным регистрационным знаком №, следуя в составе полуприцепом SCHMITZ с государственным регистрационным знаком АК №, двигаясь по федеральной автодороге Р-402 <адрес> допустил столкновение с автобусом ЛУИДОР 225019 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажиру автобуса ЛУИДОР 225019 ФИО1 был причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца автобуса ЛУИДОР 225019 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда здоровью, с приложением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило страховую выплату в размере 301 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было направлено заявление (претензия) о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, нотариальных расходов, компенсации морального вреда, которое оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с отказом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доплате, ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному.

Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «Ф1 Ассистанс», предметом которой явилось проведение медицинской экспертизы в соответствии с Правилами №.

Согласно заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ № № обоснованный размер страховой выплаты составляет 22,05% от страховой суммы, то есть 441 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взысканы: страховое возмещение в размере 140 000 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей, неустойка за нарушение сроков осуществления страхового возмещения (140 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства по выплате денежных средств, исключая период, в течение которого действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

ДД.ММ.ГГГГ указанные выше суммы выплачены истцу ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило неустойку в размере 245 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд исходит из следующего.

Согласно частям 5, 6 статьи 14 Федерального закона № 67-ФЗ страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 статьи 14 данного закона. При несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 статьи 14 или частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получило документы для принятия решения о страховом возмещении от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в размере 301 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по решению финансового уполномоченного произвело доплату в размере 140 000 рублей, а также оплатило неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик полностью удовлетворил требования истца в досудебном порядке.

В соответствии с п. 24 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своевременно и в полном объеме исполнила решение финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения потерпевшего ФИО2, в соответствии с законом страховая компания считается полностью исполнившей свои обязательства, а потому оснований для взыскания штрафа, не имеется.

Согласно части 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку страховое возмещение ответчиком истцу выплачено, оснований для взыскания штрафа как за неисполнение решения финансового уполномоченного, так и за неисполнение требований потребителя с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не имеется.

В данной части исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к правоотношения возникшим из договора обязательного страхования гражданской ответственности применяются положения Закона «О защите прав потребителей».

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Поскольку суд признает, что на момент рассмотрения дела обязательства ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перед ФИО2 исполнены в полном объеме, факт нарушения прав потребителя в суде не доказан, а потому исковые требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хамовой В.М к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, штрафов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова

Мотивированный текст решения изготовлен 24.07.2023 года.