Дело № 2-942/2025
УИД: 27RS0006-01-2025-000223-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск «23» апреля 2025 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Акимцова О.Ю.,
при помощнике судьи Курбановой А.А.
при участии в судебном заседании:
истец: ОФПСС РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, - в судебное заседание не явился;
ответчик: Кондрат Д.Е., - в судебное заседание не явился;
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО к Кондрат Д.Е., о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ОФПСС РФ по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с иском к Кондрат Д.Е., в обоснование заявленных требований указано, что 10.12.2021 года ОСФР Хабаровскому краю и ЕАО на основании заявления ответчика от 07.12.2021 года приняло решение о назначении Кондрат Д.Е. пенсии по потере кормильца. В связи с отчислением Кондрат Д.Е. с 19.01.2022 года из образовательного учреждения КГБ ПОУ «Хабаровский технологический колледж» и, как следствие, утратой права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, решением от 24.11.2022 года выплата пенсии прекращена. Выявлена переплата Кондрат Д.Е. пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2022 г. по 31.11.2022 г., в сумме 78 879, 52 руб.
Истец просил суд взыскать с Кондрат Д.Е. ущерб, причиненный незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца, в размере 78 879, 52 руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство о необходимости отложения судебного заседания суду не представил.
Ответчик в судебное заседание так же не явился, будучи надлежащим образом уведомлённым о дате и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки, мотивированный отзыв суду не представил.
Суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2021 года ОСФР Хабаровскому краю и ЕАО, на основании заявления ответчика Кондрат Д.Е. от 07.12.2021 года вынесено распоряжение о назначении Кондрат Д.Е. пенсии по потере кормильца с 20.10.2021 года по 19.10.2026 года.
Поскольку Кондрат Д.Е. являлся студентом КГБ ПОУ «Хабаровский технологический колледж» по очной форме обучения выплата пенсии продолжена по достижении им 18 лет.
В связи с отчислением Кондрат Д.Е. с 19.01.2022 года из образовательного учреждения КГБ ПОУ «Хабаровский технологический колледж» и, как следствие, утратой права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, решением от 24.11.2022 года выплата пенсии прекращена. Выявлена переплата Кондрат Д.Е. пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2022 г. по 31.11.2022 г., в сумме 78 879, 52 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Приказом Минтруда России от 5 августа 2021 года N 545н "Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой..." установлено, что при выплате пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации должен проводить контрольные мероприятия в целях обеспечения целевого использования средств обязательного пенсионного страхования и осуществления контроля за их использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае Кондрат Д.Е.) по требованиям о взыскании сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца презюмируется, бремя доказывания данных обстоятельств обоснованно возложено судом на истца, однако таких доказательств в материалы дела не было представлено.
В представленном истцом заявлении не содержится информации о том, что Кондрат Д.Е. был уведомлен о необходимости сообщать в пенсионный орган о факте отчисления из учебного заведения, его подпись в заявлении отсутствует, при этом формальное указание в бланке заявления об изменении персональных данных на обязанность заявителя сообщить территориальному органу ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплаты, без конкретизации того, что таким обстоятельством является отчисление из учебного заведения, не может свидетельствовать о недобросовестности со стороны ответчика при получении пенсии по случаю потери кормильца в спорный период, следовательно, в его действиях отсутствовали признаки недобросовестности при получении пенсии по потере кормильца, суду не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика. Доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанных выплат со стороны ответчика, истцом не представлено.
Сам по себе факт несообщения Кондрат Д.Е. в пенсионный орган о своем отчислении, не является в силу требований статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с него переплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца как неосновательного обогащения.
Таким образом, полученная ответчиком пенсия по случаю потери кормильца не может быть взыскана в качестве неосновательного обогащения без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого лица.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО к Кондрат Д.Е., о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца, за период с 01.02.2022 г. по 31.11.2022 г., в сумме 78 879, 52 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Мотивированное решение изготовлено «23» апреля 2025 г.
Копия верна: _____________________________________ Судья О.Ю. Акимцов