№ 2-5159/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к А10 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав требования тем, что 04 марта 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Mazda Demio, государственный регистрационный знак У, под управлением А6 (собственник А3) и автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак У под управлением А4 В результате ДТП автомобилю Subaru Forester, государственный регистрационный знак У, были причинены значительные механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составила 198625,50 руб. Поскольку вина в ДТП установлена ответчика, истцом было выплачено страховое возмещение. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 198625,50 руб., судебные расходы в размере 6 959 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По правилам ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 04 марта 2024 года А6, управляя автомобилем Mazda Demio, государственный регистрационный знак У, (собственник А3), не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустила столкновение с автомобилем Subaru Forester, государственный регистрационный знак У, под управлением А4

В результате ДТП, автомобилю Subaru Forester, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения и ущерб составил 197525,50 руб.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Mazda Demio, государственный регистрационный знак У была застрахована СПАО «Ингосстрах», которое произведено страховое возмещение в размере 197525,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 370795 от 18 марта 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По правилам ч. 1 ст. 14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела, ответчик на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО и не имел права управления транспортным средством Mazda Demio, государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем суд находит, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом были понесены убытки по оплате оценки причиненного ущерба в размере 1100 руб., что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 17 мартам 2024 года в размере 1 100 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 959 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к А8 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с А9 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 197525 рублей 50 копеек, убытки в размере 1100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6959 рублей, а всего взыскать 205584 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 27 мая 2025 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.