УИД 21RS0006-01-2023-001080-08

Дело № 5-132/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,работающей <данные изъяты> в <данные изъяты>,имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в ходе патрулирования инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф. и инспектор ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <адрес> Г., находясь по адресу: <адрес>, заметили, как ФИО1 перешла проезжую часть дороги в неположенном месте, при этом инспектор ДПС Ф. окликнул её и потребовал остановиться. ФИО1 не остановилась и села в маршрутную ГАЗель. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф. подошел к ФИО1, представился и потребовал выйти из маршрутной ГАЗели и пройти к патрульной машине для составления административного материала. ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции и пыталась уйти. Несмотря на предупреждения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф., предоставление времени и возможности выполнить требования сотрудника полиции, ФИО1 требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф. не выполнила и снова пыталась уйти в сторону <адрес>, в связи с чем на основании ч. 1 п. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» Ф. применил в отношении ФИО1 физическую силу, то есть обхватил левой рукой правую руку ФИО1 и посадил её в патрульную машину с государственным регистрационным знаком №. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении данного дела вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она вышла из ТЦ «<данные изъяты>» <адрес> и стала переходить дорогу, она очень торопилась и не видела пешеходный переход в этом месте. Её окликнул сотрудник ГИБДД, она оглянулась и увидела сотрудника ДПС. Она села в маршрутную газель, однако сотрудник ГИБДД зашел за ней в газель. Она вышла из газели добровольно, сотрудник ГИБДД стал ей говорить, что она перешла дорогу в неположенном месте. Она отошла в сторону, так как хотела позвонить, чтобы проконсультироваться о том, как себя вести в таких случаях. Сотрудник полиции сказал, что она убегает. Затем сотрудник полиции схватил её за руку, отчего у неё вышел синяк, ей было больно, и повел её к патрульной машине. Она села в автомобиль сотрудников полиции сама.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Соответственно требования сотрудника полиции Ф. о необходимости ФИО1 пройти для составления административного материала в патрульный автомобиль сотрудников полиции являются законными и обоснованными.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись; протоколом № серии № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1; рапортом и письменным объяснением сотрудника ОМВД России по <адрес> Ф., из которых следует, что в ходе патрулирования он, находясь по адресу: <адрес>, заметил, как ФИО1 перешла проезжую часть дороги в неположенном месте, он окликнул её и потребовал остановиться. ФИО1 не остановилась и села в маршрутную ГАЗель, он подошел к ФИО1, представился и потребовал выйти из маршрутной ГАЗели и пройти к патрульной машине для составления административного материала. ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции и пыталась уйти. Он предупредил ФИО1 о том, что, если она не выполнит требования прекратить противоправные действия, а именно попытается уйти с места правонарушения, а также пройти для составления административного материала в патрульную автомашину, то он будет расценивать действия ФИО2 как неповиновение сотруднику полиции. Он предоставил ей время и возможность выполнить его требования, но ФИО1 эти требования не выполнила, а попыталась уйти в сторону <адрес>, в связи с чем он обхватил левой рукой правую руку ФИО1 и посадил в патрульную автомашину ЛАДА Гранта с государственным регистрационным знаком №.

У суда не имеется оснований не доверять рапорту и объяснению сотрудника полиции об обстоятельствах произошедшего, поскольку он является должностным лицом и находился при исполнении служебных обязанностей.

К доводам ФИО1 о том, что она требования сотрудников выполняла и добровольно сама села в патрульный автомобиль и приехала для составления протокола об административном правонарушении, суд относится критически, как данным с целью избежать наказания за совершенное правонарушение. Данные доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а также объяснениями самой ФИО1 в судебном заседании о том, что после предъявления требований сотрудником полиции, она отошла в сторону от сотрудника полиции.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнила законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает наличие у неё одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Софронова