Дело № 22-1759/2023 Судья Журкин Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Тверь

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Булавкина А.А.,

прокурора Тюфтиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.С.,

осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Чикиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО9 на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 16 мая 2023 года, которым представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – оставлено без удовлетворения. Ходатайство осужденного ФИО1 о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – оставлено без удовлетворения,

Заслушав мнение осужденного ФИО1 и адвоката Чикиной Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тюфтиной Е.В., полагавшего постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, проверив материалы дела, суд

установил:

осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев по приговору Фировского районного суда Тверской области от 31 марта 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. Начало срока: 31.03.2016 г., конец срока: 24.06.2024 г.

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области ФИО2 обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Кроме того, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда первой инстанции и просит удовлетворить его ходатайство. Доводы судьи считает необоснованными, так как он отбыл более 2/3 срока наказания, администрацией колонии его ходатайство было поддержано, характеризуется он положительно, добросовестно относится к труду, на момент обращения с ходатайством имел 17 поощрений, ранее наложенные взыскания, которые были получены им на начальной стадии отбывания наказания, были досрочно сняты и погашены. Указывает на предвзятость суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии строго режима в колонию – поселение – по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания; осужденным, ранее условно-досрочно освободившимся от отбывания наказания в виде лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, – по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона, изменение вида исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. Учитывается поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания, отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, который необходим для исправления осужденного, а так же для изучения его поведения, указывающего на то, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию- поселение.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Эти требования закона судом первой инстанции выполнены в полной мере.

Принимая решение, суд первой инстанции установил, что осужденный ФИО1 прибыл в учреждение 28.06.2016. С 17.12.2018 по 20.01.2020 проходил лечение от алкоголизма в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области г.Андреаполь, где был трудоустроен на промышленной зоне учреждения. ФИО1 отбыл более 2/3 назначенного приговором суда срока наказания, с 01.12.2021 переведен на облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, в настоящее время на профилактических учетах в исправительном учреждении не состоит, прошел курсы повышения квалификации, обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении и получил профессию, за весь период отбывания наказания 16 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения в период с 2017 по 2023 г.г. по итогам квартальных работ, за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни колонии, смотрах-конкурсах отрядов, в косметическом ремонте отряда, примерное поведение, добросовестное выполнение работ по благоустройству, участие в проведении ремонтных работ жилых помещений, улучшение качества приготовления пищи, содержание чистоты и порядка в обеденном зале. Медицинских противопоказаний для работы в колонии-поселении осужденный не имеет, и, согласно представленной медицинской справке, годен для работы в колонии-поселении. Вину по приговору суда признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, оценивая поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, суд также установил, что осужденным допущено 31 нарушение режима содержания, по фактам которых было наложено 28 дисциплинарных взысканий - многократно в 2016 г., а также в 2017, 2018 и 2020 г.г. в виде письменных выговоров за нарушение распорядка дня, межкамерную связь, порчу имущества, а также за иные нарушения; в виде устных выговоров за нахождение на своем спальном месте в неотведенное время, за то, что не поздоровался с сотрудниками администрации исправительного учреждения, за невыполнение обязанности ответственного за уборку в камере, хождение без строя и нарушение формы одежды; водворялся в карцер за межкамерную связь, нарушение распорядка дня; водворялся в ШИЗО на 10 суток за нарушение формы одежды, выражение жаргонными словами, и за то, что не поздоровался с сотрудниками администрации исправительного учреждения. Кроме того, согласно материалам личного дела осужденного, с осужденным ФИО1 проведены 2 беседы профилактического характера в 2017г. - за нарушение формы одежды, в 2018 г. - за опоздание на вывод осужденных на работу. В настоящее время все взыскания сняты в установленном законом порядке и погашены досрочно в порядке получения осужденным поощрений. Из материалов личного дела осужденного следует, что злостным нарушителем режима содержания осужденный ФИО1 не признавался, до 16.03.2022 характеризовался с отрицательной стороны, как осужденный, который не встал и не стремится встать на путь исправления, имеет нестабильное поведение, в характеристиках отмечалось, что от работ без оплаты труда при возможности может всячески уклониться, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, правильные выводы для себя делает не всегда, мнением окружающих о себе не дорожит, в обращении с людьми заносчив, в коллективе держится обособленно, склонен к созданию конфликтных ситуаций, по характеру раздражителен, быстро меняет свои взгляды и привычки, намерения и планы на будущее противоречивы, не способен к выдержке и самообладанию, отношения с родственниками не поддерживает. До 29.06.2022 осужденный ФИО1 состоял на профилактическом учете в исправительном учреждении как склонный к суициду и членовредительству. Относительно положительную оценку поведение ФИО1 получило с марта 2022 года, в характеристиках указывалось, что осужденный ФИО1 характеризуется с положительной стороны, встал на путь исправления, доказал свое исправление.

Таким образом, нарушения установленного порядка отбытия наказания свидетельствуют о нестабильном характере процесса исправления осужденного и говорят о том, что положительной динамики в поведении осужденного в этой части судом не усматривается. Суд первой инстанции также сделал верный вывод о том, что отсутствие в настоящее время непогашенных взысканий, наличие поощрений и отбытие установленного законом срока не дает оснований полагать, что у осужденного окончательно сформировалось законопослушное поведения. Оснований для переоценки судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

Довод осужденного о том, что взыскания им получены в начальный период отбывания наказания, не может быть принят судом апелляционной инстанции как основание пересмотра судебного постановления. Оценка поведения ФИО1 только за период, непосредственно предшествующий наступлению права на замену вида наказания, не может являться полной, а игнорирование многочисленных нарушений режима отбывания наказания только по мотиву их погашения и дальнейшего примерного поведения по существу будет поощрять осужденных к нарушению требований порядка в начальный период отбывания наказания, особенно при длительном лишении свободы.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ржевского городского суда Тверской области от 16 мая 2023 года в отношении осужденного ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Булавкин