Уголовное дело № 1-1-77/2023
УИД 73RS0008-01-2023-000922-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Инза Ульяновской области 13 декабря 2023 года
Инзенский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Мельникова Е.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Инзенского филиала № 2 УОКА Дуниной И.Ю.,
при секретаре Бутуевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ,,, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 09.09.2023, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут (по Московскому времени), во время проследования пассажирского поезда №49 сообщением «Самара-Москва» по участку железнодорожного перегона ст. Базарная - ст. Вырыпаевка Куйбышевской железной дороги, расположенному на территории Инзенского района Ульяновской области, ФИО1, находясь в туалете вагона №2 пассажирского поезда №49 сообщением «Самара - Москва», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления правовых последствий, действуя умышлено и скрытно, против воли собственника, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося в оставленной на вешалке в туалете вагона №2 женской сумке, принадлежащей М.С., денежные средства в сумме 8000 рублей.
Тайно похитив принадлежащие М.С. денежные средства в сумме 8000 рублей, ФИО1 убрал их в правый карман своих спортивных брюк, после чего вышел из туалета вагона №2 пассажирского поезда №49 сообщением «Самара - Москва», и продолжил следовать в указанном поезде, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил М.С. материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который для последней, с учетом ее материального положения, является значительным.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей М.С. поступило заявление, с просьбой уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме путем выплаты денежной суммы в размере 8000 рублей, ФИО1 принес ей извинения, она простила его, никаких претензий морального и материального характера к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб путем выплаты денежных средств и принесения извинений. Он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Дунина И.Ю. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон полностью поддержала.
Государственный обвинитель – старший помощник Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Мельников Е.Н. возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, жалоб на его поведение не поступало, ,,, (том 2 л.д. 5-6, 9-10, 16, 17).
Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину он полностью признал, в содеянном раскаивается, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей, ущерб полностью возместил путем выплаты денежной суммы в размере 8000 рублей, и загладил причиненный вред путем принесения извинений, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому у потерпевшей не имеется, подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны.
Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех необходимых требований, в связи с чем суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене с немедленным освобождением ФИО1 из-под стражи в зале суда.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- денежные средства в размере 7000 рублей (купюру номиналом 5000 рублей с номером: ...; купюру номиналом 500 рублей с номером: ...; купюру номиналом 500 рублей с номером: ...; купюру номиналом 500 рублей с номером: Ам ...; купюру номиналом 500 рублей с номером: ...), хранящиеся в кассе ФИО2 МВД России на транспорте, женский кошелек золотистого цвета, женскую сумку зеленого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте - передать потерпевшей М.С.;
- оптический DVD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 09.09.2023 вагона №2 пассажирского поезда №49 сообщением «Самара-Москва» - хранить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, адвокату Дуниной И.Ю., потерпевшей М.С., Инзенскому межрайонному прокурору Ульяновской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Трифонова