Судья Шарипова Ю.Ф.

Дело № 2-667/2023

Дело № 33-611/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 г. г. Биробиджан

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Золотаревой Ю.Г.,

судей Слободчиковой М.Е., Тараника В.Ю.,

при секретаре Корсуковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Биробиджана Ивагиной Н.В. на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 02.05.2023, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт <...> выдан <...> <...>, ФИО3, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт гражданина <...>, выдан <...> <...>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, <...>, паспорт гражданина РФ <...>, выдан Межрайонным отделением ОФМС России по ЕАО в городе Биробиджан <...>, компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт гражданина РФ <...>,. выдан <...> <...>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, <...>, паспорт гражданина РФ <...>, выдан <...> <...>, убытки в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт гражданина РФ <...> выдан <...> <...>, ФИО3, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт гражданина РФ <...>, выдан <...> <...>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт гражданина <...>, выдан <...> <...>, судебные расходы на представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт гражданина РФ <...>,. выдан <...> <...>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, <...>, паспорт гражданина РФ <...>, выдан <...> <...>, судебные расходы на представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт гражданина РФ <...>, выдан <...> <...> <...>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1250 рублей.

Взыскать с ФИО3, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт гражданина РФ <...> выдан <...> ЕАО <...> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Возвратить ФИО1 из соответствующего бюджета ошибочно уплаченную сумму госпошлины в размере 300 рублей в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Заслушав доклад судьи Золотаревой Ю.Г., прокурора Волохович А.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.05.2022, получила телесные повреждения <...> тяжести. ФИО2 признан виновным в совершении данного ДТП, привлечен к административной ответственности. Из-за полученных травм продолжительное время она испытывала физическую боль, нравственные страдания.

Просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; убытки в виде затрат на представителя, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в размере 50 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО3, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах», страховое акционерное общество «ВСК».

Суд постановил указанное решение.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Биробиджана Ивагина Н.В., не оспаривая решение по существу, просила его изменить в части указания размера взысканной с ответчиков государственной пошлины. Указала, что поскольку судом удовлетворены требования о взыскании с ФИО2 убытков и судебных расходов на сумму 37 500 рублей, компенсации морального вреда, то с данного ответчика подлежала взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1 475 рублей (1 325 рублей по требованиям имущественного характера + 300 рублей/2 по требованию о компенсации морального вреда).

С ФИО3 взысканы убытки и судебные расходы в сумме 2 500 рублей, компенсация морального вреда, в связи с чем с него в доход бюджета подлежала взысканию государственная пошлина в сумме 550 рублей (400 рублей по требованиям имущественного характера + 150 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от исполняющего обязанности прокурора г. Биробиджана Карасенко А.С. поступило заявление об отказе от апелляционного представления и прекращении производства по нему.

Прокурор Волохович А.Д. в суде апелляционной инстанции заявленный отказ от апелляционного представления поддержала, указав, что данный отказ заявлен добровольно.

Истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО2, представители третьих лиц страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах», страхового акционерного общества «ВСК», третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились, в связи с чем судебная коллегия полагала возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Заслушав прокурора Волохович А.Д., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1-3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционного представления заявлен в письменной форме, до вынесения апелляционного определения, носит добровольный, осознанный характер, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ исполняющего обязанности прокурора города Биробиджана Карасенко А.С. от апелляционного представления на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 02.05.2023.

Производство по апелляционному представлению на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 02.05.2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, прекратить.

Председательствующий Ю.Г. Золотарева

Судьи М.Е. Слободчикова

В.Ю. Тараник

Мотивированное определение изготовлено 14.08.2023