Дело № 2-701/2023
УИД 61RS0022-01-2022-010303-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 24» января 2023 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи: Иванченко М.В.,
при секретаре: Дзюба О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 31.05.2022 г. по адресу: <адрес>А, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мицубиси» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №.
Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «Форд Фокус» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.
Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 152 062,55 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2022 г.
Истец просит взыскать с Ответчика в порядке возмещения ущерба - 152 062,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 241,25 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем имеется почтовое извещение в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из имеющихся в материалах дела копии сведений о водителях и транспортных средствах ДТП №, а также постановления по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установлено, что 31.05.2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мицубиси» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №. Гражданская ответственность по ОСАГО ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ. Водитель ФИО2 управлявший автомобилем «Форд Фокус» (государственный регистрационный номер №), допустил наезд на припаркованный автомобиль «Мицубиси» (государственный регистрационный номер № двигаясь задним ходом.
АО «АльфаСтрахование» на основании обращения собственника ТС «Мицубиси» оплатило ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 152062,55 руб., что подтверждено платежным поручением от 18.07.2022 года (л.д.18), заявлением о страховом событии (л.д.20), актом осмотра транспортного средства (л.д.22), счетом и наряд-заказом на ремонт (л.д.22 оборот,23).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
К истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ограничения по возмещению стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, предусмотрены только законом об ОСАГО и в данном случае не применимы, поэтому суд возмещает ущерб в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взыскания уплаченная пошлина в размере 4 241,25 руб.
Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО "АльфаСтрахование" (№) в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 152 062 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины 4 241,25 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Иванченко
Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2023 г.