Решение по делу № 2-314/2025 от 10.03.2025

063RS0040-01-2024-007911-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при помощнике судьи Кондратьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2025 по исковому заявлению ООО ИЦ «Инжтехлифт» к ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале организации,

установил:

ООО ИЦ «Инжтехлифт» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 14.02.2019г. по делу № 22-158/2019 в пользу ООО ИЦ «Инжтехлифт» с ФИО1 взыскана сумма причиненного преступлением ущерба в размере 11 765 998,20рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227 583,42рублей, судебные расходы, а всего 12 001 581,62рублей.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 15.05.2019г. указанное решение оставлено без изменения.

На основании указанного решения истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №..., который передан истцом в ОСП для принудительного исполнения.

В отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в дальнейшем №...-ИП.

12.09.2023г. Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУССП по Самарской области исполнительное производство передано в ОСП Октябрьского района г. Самары.

В настоящее время исполнительному производству присвоен №...-ИП.

По состоянию на 01.12.224г. с должника взыскана сумма в размере 608 726,37рублей, остаток долга составляет 11 392 855,2рублей

По заявлению взыскателя ОСП Октябрьского района г. Самары был составлен акт (справка) об отсутствии у должника имущества, согласно которому имущество у должника отсутствует, кроме доли в квартире по адресу: адрес кадастровым номером №..., являющейся единственным пригодным для постоянного проживания помещением для должника, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Вместе с тем, должник является участником ООО Независимый технический центр «Безопасность лифтов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) доля в уставном капитале которого составляет 50%, а также участником ООО «Научно-технический центр «Прогресс-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>), доля участия в уставном капитале 100%.

Полагая, что обязательства по выплате суммы ущерба, установленные решением уда являются обязательными для исполнения должником, но в силу отсутствия иных доходов и имущества, истец имеет право на обращение взыскания на долю в хозяйственном обществе, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд, с учетом уточненных требований, обратить взыскание на принадлежащую ответчику ФИО2 долю в размере 50 % уставного капитала ООО НТЦ «Безопасность лифтов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а также долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Научно-технический центр «Прогресс-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) путем продажи с публичных торгов в пользу ООО ИЦ «Инжтехлифт» для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО4. действующие на основании доверенностей, поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО НТЦ «Безопасность лифтов» ФИО5. действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, а также просила рассмотреть дело без ее участия.

С учётом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 14.02.2019г. по делу № 22-158/2019 в пользу ООО ИЦ «Инжтехлифт» с ФИО1 взыскана сумма причиненного преступлением ущерба в размере 11 765 998,20рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227 583,42рублей, судебные расходы, а всего 12 001 581,62рублей.

В отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в дальнейшем №...-ИП.

В настоящее время исполнительному производству присвоен №...-ИП.

По заявлению взыскателя ОСП Октябрьского района г. Самары был составлен акт (справка) об отсутствии у должника имущества, согласно которому имущество у должника отсутствует, кроме 1/5 доли в квартире по адресу: адрес кадастровым номером №..., являющейся единственным пригодным для постоянного проживания помещением для должника, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Права ФИО1 на вышеуказанное имущество подтверждаются Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 16.2.2024г. по гражданскому делу № 2-6838/2024, а также выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства меры не привели к исполнению требований исполнительного документа. Движимое и недвижимое имущество, за счет которого возможно исполнение, у должника отсутствует.

В соответствии с ч.3 ст.74 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч.3 ст.74 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем).

При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Однако при этом необходимо учитывать следующее.

Особенности обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества установлены статьей 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона № 14-ФЗ обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества (п. 2 ст. 25 Закона № 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона № 14-ФЗ в случае, если в течение 3-х месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда № 90, Пленума ВАС № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что продажа с публичных торгов доли участника общества, на которую обращено взыскание, может быть осуществлена, если в течение 3-х месяцев с момента предъявления кредитором требования общество не выплатит ему действительной стоимости доли, а другие участники не используют в этот срок свое право на приобретение этой доли (выплату кредиторам ее стоимости).

Указанный трехмесячный срок необходимо исчислять со времени предъявления обществу исполнительного документа об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества.

Поэтому, по смыслу статьи 25 Закона № 14-ФЗ само по себе решение суда, которым обращено взыскание на долю участника в уставном капитале общества, не может являться основанием для его немедленного вывода из состава участников и введения в состав участников лица, в пользу которого обращено взыскание. Поскольку этому лицу в течение 3-х месяцев с момента обращения взыскания может быть выплачена действительная стоимость доли. В случае же невыплаты действительной стоимости доли участника-должника, она подлежит реализации на открытых торгах в порядке статей 87, 92 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на принадлежащую ответчику ФИО2 долю в размере 50 % уставного капитала ООО НТЦ «Безопасность лифтов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а также долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Научно-технический центр «Прогресс-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) путем продажи с публичных торгов в пользу ООО ИЦ «Инжтехлифт» для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИЦ «Инжтехлифт» к ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале организации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья /подпись/ Н.В. Майорова

Копия верна.

Судья

Секретарь