Мировой судья Солнцев М.А. Дело № 11-226/2023

Номер дела суда первой инстанции № 2-340/2023

УИД 76MS0056-01-2022-006044-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 г. город Рыбинск Ярославской области

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 12.05.2023 о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района № 2-340/2023, которым постановлено:

«Возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от 26.01.2023 г. №2-340/2023, выданного мировым судьей судебного участка №5 Рыбинского судебного района Ярославской области о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени – возвратить заявителю в связи с пропуском срока для их подачи»,

проверив доводы частной жалобы, материалы дела, суд

установил:

26 января 2023 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области № 2-340/2023 с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 в сумме 1 752,74 рублей, пени за период с 03.05.2017 по 05.04.2020 в сумме 1 012,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

03.05.2023 от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа №2-340/2023 с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым заявитель не согласен.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи. В качестве доводов ФИО1 указала, что судебный приказ не получала. О взысканном долге узнала из уведомления электронного портала «Госуслуги», полученного 2.05.2023. Судебный приказ по адресу регистрации ей не направлялся, так как на «Почту России» на ее имя никаких судебных писем не поступало. У ФИО1 с 26.11.2021 есть личный кабинет на сайте «Почта России», откуда при поступлении корреспонденции ей приходят уведомления в виде СМС на телефон.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии п.п. 32. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В обоснование пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа ФИО1 ссылается на то, что судебный приказ №2-340/2023 на бумажном носителе не получала, о взысканном долге узнала из уведомления электронного портала «Госуслуги», полученного 2.05.2023.

03.05.2023 вх.№ № ФИО1 обратилась в судебный участок №5 Рыбинского судебного района Ярославской области с возражением относительно исполнения судебного приказа № 2-340/2023 от 26.01.2023 о взыскании задолженности в пользу ИП ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Из материалов дела следует, что судебный приказ № 2-340/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени вынесен мировым судьей 26.01.2023 и направлен посредством «Почта Росси» по адресу: <адрес> и возвращен мировому судье судебного участка №5 Рыбинского судебного района Ярославской области 15 февраля 2023 года ввиду истечения срока хранения.

В частной жалобе ФИО1 адрес ее проживания указывает: <адрес>

Согласно ответу ОВМ МУ МВД России «Рыбинское» исх. №№ от 27.12.2022 – ФИО1, значится зарегистрированной по адресу: <адрес> с 20.07.1999 по настоящее время.

Сведения о направлении судебного приказа ФИО1 по адресу регистрации, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, доводы заявителя о том, что о судебном приказе № 2-340/2023 она узнала только 2.05.2023 на портале «Госуслуги», материалами дела не опровергнуты.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в силу ст. 128 ГПК РФ заявителем ФИО1 не пропущен установленный законом срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-340/2023, поскольку копия судебного приказа ею не получена, о вынесенном судебном приказе заявитель узнала 02.05.2023, возражения заявителя относительно исполнения судебного приказа поступили в судебный участок № 5 3.05.2023, т.е. в установленный законом срок.

В связи с нарушением мировым судьей норм процессуального права, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене, возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа № 2-340/2023 от 26.01.2023 – направлению мировому судье судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 12.05.2023 – отменить.

Возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа № 2-340/2023 от 26.01.2023 направить мировому судье судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области для рассмотрения со стадии принятия.

Судья О.В.Косенков