Дело № 05-1908/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 сентября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2022 в 13:40 по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля <***>, совершил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно следуя на автомобиле, при съезде с дороги, не уступил дорогу пешеходу (на роликовых коньках) ФИО2, которая двигалась по тротуару. В результате данного происшествия, потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что свою вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку он работает водителем, осуществляет перевозки на своем автомобиле, данная работа является для него единственным источником дохода, возместил потерпевшей причиненный ей от ДТП ущерб в размере сумма.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила суд не лишать фио права управления транспортными средствами, поскольку никаких материальных претензий она к нему не имеет.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2022 года, из которого следует, что 23 июня 2022 в 13:40 по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля <***>, совершил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно следуя на автомобиле, при съезде с дороги, не уступил дорогу пешеходу (на роликовых коньках) ФИО2, которая двигалась по тротуару. В результате данного происшествия, потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 июня 2022 года;

рапортом инспектора ДПС от 23 июня 2022 года;

схемой места ДТП от 23 июня 2022 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 июня 2022 года;

фотоматериалами;

карточкой происшествия;

письменными объяснениями фио от 23 июня 2022 года, из которых следует, что он, (фио), двигался на автомобиле по Симферопольскому б-ру в сторону Черноморского б-ра. Заезжая во двор к дому по адресу: адрес услышал удар по задней части автомобиля. Сразу остановился. Выйдя из автомобиля он (фио) обнаружил человека на проезжей части, спросил о состоянии здоровья. Потерпевшая была в сознании, он открыл аптечку и дал салфетку. Вызвал скорую помощь и сотрудников .... Он (фио) двигался с минимальной скоростью, примерно 2-5 км/ч;

письменными объяснениями ФИО2 от 07 июля 2022 года, из которых следует, что она (фио) 23 июня 2022 года примерно в 13:40 следовала по тротуару на роликовых коньках во дворе дома 24, корп. 2 Симферопольского б-ра. Ехала быстро. Переезжая въезд во двор её (Чирбу) сбил автомобиль, который въезжал во двор с Симферопольского б-ра. Машину она (фио) не видела, столкновение произошло внезапно, затормозить она (фио) не успела;

заключением эксперта № 2224303717 от 06 июля 2022 года, из которого следует, что потерпевшей ФИО2 в результате ДТП, имевшего место 23 июня 2022 года, причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании п. 8.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании п. 13.9 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако в совершенном правонарушении полностью признался, возместил моральный вред потерпевшей, о чем в материалах дела имеется заявление ФИО2 о получении ею сумма. Кроме того, ФИО1 предоставил сведения о том, что оказывает услуги по перевозке на принадлежащем ему автомобиле и данный вид услуг является его единственным источником дохода.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, а также с учетом мнения потерпевшей ФИО2, просившей не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа:

Управление Федерального казначейства по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес, л/с <***>).

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН <***>, КПП 772701001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКАТО 45905000, ОКТМО 45905000, УИН 18810477226600020868.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио