Дело № 5-1710

(78RS0008-01-2022-008885-72)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 ноября 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Наталья Вячеславовна,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 507) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <_>, работающего коммерческим директором ООО «ТД Нетканные технологии», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности за однородные правонарушения в течении года не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО1 в совершении участия в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка, либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО1 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

21.09.2022 в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Александровский сад - Исаакиевская пл., д. 4, принял участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, собравшихся с целью обсуждения Указа Президента Российской Федерации от 21.09.2022 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации». Данное массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, не являющееся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, повлекло нарушение общественного порядка, а также создало помехи движению пешеходов по тротуару и транспортных средств на проезжей части у дома д. 4 по Исаакиевской пл. - Александровский сад.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом, не явился, письменных ходатайств не представил, доверил осуществлять свою защиту адвокату Соболеву А.Б., со слов которого принимает участие в СВЛ, ранее в судебном заседании 22.09.2022 вину в совершении данного административного правонарушения не признавал, пояснял, что участия в массовом одновременном пребывания граждан не принимал, гулял по Санкт-Петербургу, посещал «Эрмитаж», после чего направился в кафе «Шоколадница», выйдя из которого, спустя 5 минут был задержан сотрудниками полиции.

Адвокат Соболев А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался непосредственно при отложении судебного заседания 27.10.2022, причину своей не явки суду не сообщил, письменных ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявлял. В судебном заседании 27.10.2022 указал, что ФИО1 правонарушения не совершал, просил производство по делу прекратить.

Не смотря на отрицание своей вины правонарушителем и позицию в судебном заседании его адвоката, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АП/010905 от 21.09.2022 в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- протоколом ДЛ САП от 21.09.2022 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение – ФИО1;

- протоколом об административном задержании № 003611 от 21.09.2022, согласно которого ФИО1 задержан 22.09.2022 в 19 часов 30 минут и доставлен в 22 часа 00 минут в 26 отдел полиции;

- рапортами участковых уполномоченных 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Б., А., согласно которым ФИО1, был задержан за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, поскольку 21.09.2022 не позднее 19 часов 30 минут, находясь по адресу: Александровский сад - Исаакиевская пл., д. 4, принял участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, скандирующих лозунги «Нет войне», «Нет мобилизации», выражая свое мнение и формируя негативное мнение окружающих к проведению специальной военной операции и частичной мобилизации, создавая препятствия движению транспортных средств и пешеходам, нарушая общественный порядок, на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, доведенное путем громко-усиливающей аппаратуры, ФИО1 не реагировал и продолжил участие в мероприятии;

- показаниями допрошенного в судебном заседании Б. согласно которым 22.09.2022 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который вел себя вызывающе, от подписи в документах и даче объяснений в присутствии свидетелей отказался, что нашло свое отражение в протоколе, оснований ставить подпись в графе «от подписи протокола, объяснений гражданин отказался» не посчитал необходимым, поскольку его подписью протокол был удостоверен после его окончательного составления. При этом все права и обязанности правонарушителю разъяснялись в присутствии свидетелей,

- письменными объяснениями сотрудника 52 отдела полиции А. оглашенными в судебном заседании, согласно которым 21.09.2022 им осуществлялась охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности по адресу: Александровский сад – Исаакиевская пл., д. 4, когда не позднее 19 часов 30 минут за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ был задержан ФИО1, который находясь по указанному адресу, добровольно посетил и принял участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, создавая препятствия движению транспортных средств и пешеходам, нарушая общественный порядок, на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, доведенное путем громко-усиливающей аппаратуры, ФИО1 не реагировал и продолжил участие в мероприятии;

- письменными объяснениями сотрудника УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Б. оглашенными в судебном заседании, согласно которым 21.09.2022 им осуществлялась охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности по адресу: Александровский сад – Исаакиевская пл., д. 4, где в ходе проведения массового одновременного пребывания граждан был задержан ФИО1, принимавший участие в данном мероприятия, при этом в ходе исполнения служебных обязанностей, им было доведено до сведения участвующих граждан, в том числе ФИО1, путем громко-усиливающей аппаратуры, требования о прекращении противоправных действий, однако ФИО1 требование проигнорировал и продолжил участие в мероприятии;

- видеозаписью, на которой запечатлено массовое одновременное пребывание граждан, скандирующих лозунги.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом 21.09.2022 не позднее 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: Александровский сад - Исаакиевская пл., д. 4, добровольно принял участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, которое повлекло нарушение общественного порядка, а также создало помехи движению пешеходов по тротуару, транспортным средствам на проезжей части у дома д. 4 по Исаакиевской площади - Александровский сад.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, протоколом об административном правонарушении, рапортами, показаниями Б. письменными объяснениями сотрудников полиции А. и Б. иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд считает отсутствие подписи должностного лица Б. в графе «от подписи протокола, объяснений гражданин отказался» несущественным нарушением, не свидетельствующим о признании протокола недопустимым доказательством. Кроме того, как указал допрошенный в судебном заседании Б. права ФИО1 им разъяснялись, было предоставлено право дать собственноручные объяснения, однако последний отказался. Данный факт также был зафиксирован в присутствии свидетелей.

Тот факт, что ФИО1 отказался от подписи в протоколе, зафиксирован в присутствии понятых – свидетелей, чьи подписи как и лица, составившего протокол, имеются в протоколе. Данный отказ суд расценивает как позицию ФИО1, при этом учитывает, что ни ФИО1, ни его адвокат данный протокол как доказательство не оспаривали.

Таким образом, должностным лицом, составившим протокол, нарушений ст. 28.2 КоАП РФ не допущено, протокол подписан лицом его составившим. Каких-либо иных существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством судом не установлено.

При этом представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о том, что массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, не являющееся публичным мероприятием, в котором принял участие ФИО1, проходило в общественном месте и преследовало заранее определенную цель, характеризуется единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них.

Исследованные материалы дела, не дают суду усомниться в том, что территория у дома д. 4 по Исаакиевской площади - Александровский сад, относится к общественному месту. ФИО1 публично доводилось, сотрудником полиции – Б. осуществлявшим обязанности в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», информация о прекращении противоправных действий, на которые ФИО1 не отреагировал, продолжил участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек.

Сведения, содержащиеся в рапортах и объяснениях сотрудников полиции, согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, являются достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, получены в порядке ст. ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, причин для оговора ФИО1, указанными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и выявили административное правонарушение, не установлено, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам.

Версию правонарушителя суд считает защитной, направленной на желание избежать административной ответственности, поскольку его доводы ничем объективно не подтверждены, более того опровергаются исследованными материалами по делу, в том числе объяснениями сотрудников полиции, непосредственно выявившими факт правонарушения. Его доводы, что ФИО1 посещал кафе «Шоколадница», а также намеревался посетить театр и музеи, не опровергает факт его участия в массовом пребывании граждан у дома д. 4 по Исаакиевской площади - Александровский сад.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 доказанной.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, так как он участвовал в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка, либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 трудоустроен, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался, не судим, оказывает помощь матери, пенсионного возраста, страдает хроническим заболеванием, в настоящее время со слов адвоката принимает участие в СВО.

Вместе с тем, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд, учитывая необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, данные о личности ФИО1, все обстоятельства совершенного правонарушения, и считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Оснований для назначения альтернативного вида наказания, суд не усматривает, при этом учитывает, что ФИО1 с 21.09.2022 по 27.09.2022 фактически отбыто наказание в виде ареста.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, также не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.2.2, п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 21 сентября 2022 с 19 часов 30 минут, считать ФИО1 отбывшим наказание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Н.В.Козунова