Судья – Лекомцева Л.В.

Дело № 33–9627/2023

Номер дела в суде первой инстанции 9-92/2023

УИД 59RS0028-01-2023-001077-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Новоселова Д.В. при ведении протокола помощником судьи Рудометовой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2023 года частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 04.07.2023 о возвращении искового заявления.

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛА:

13.06.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи от 16.06.2023 исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставлено без движения, в связи с несоответствием его требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а именно не в полном объеме оплачена государственная пошлина, установлен срок для устранения недостатков до 23.06.2023.

23.06.2023 от представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО2 по доверенности, поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков, со ссылкой на то, что в установленный судом срок не представляется возможным устранить недостатки.

Определением судьи от 26.06.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» срок для устранения недостатков при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, продлен до 03.07.2023.

29.06.2023 от представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО3 поступило повторное ходатайство о продлении срока для устранения недостатков, до 15.07.2023, указывая на то, что в установленный судом срок не представляется возможным устранить недостатки.

Определением судьи от 04.07.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в удовлетворении ходатайства о продлении срока для устранения недостатков при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано. Исковое заявление возвращено заявителю, разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Об отмене данного определения с разрешением вопроса по существу, просит в частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». В обоснование доводов жалобы указывает на то, что копия определения об оставлении искового заявления без движения от 16.06.2023 получена по адресу корреспонденции только 27.06.2023. Копия определения о продлении срока оставления искового заявления без движения, равно как и копия определения о возвращении искового заявления на текущую дату не получены. Судебная корреспонденция направляется на адрес: 127994, г. Москва, ГСП-4, где не имеется постоянного присутствия представителей ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Информация о причине и сроке оставления искового заявления без движения была получена в ходе телефонного разговора с сотрудником суда, в связи с чем, в адрес суда направлено ходатайство о продлении срока устранения недостатков, ввиду чего указанный срок продлен до 04.07.2023. Оплатой госпошлины за подачу исковых заявлений от имени ОАО АКБ «Пробизнесбанк» производила Московская коллегия адвокатов «Кворум» на основании доверенности, выданной надлежащим представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Копия доверенности была приложена к материалам иска. 21.06.2023 деятельность Московской коллегии адвокатов «Кворум» прекращена путем реорганизации в форме присоединения Московской коллегии адвокатов «Исполком». Полагает, что истец был фактически лишен возможности своевременного устранения недостатков искового заявления.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со статьей 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке, установленном статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление и отказывая в удовлетворении ходатайства о повторном продлении срока для устранения недостатков, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, полагая, что это может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения гражданского дела в суде, с учетом характера выявленных недостатков, а именно необходимости доплаты госпошлины, и предоставленных судом сроков для их устранения, которые суд находит разумными, направление копии определения об оставлении искового заявления без движения - заблаговременным.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может на основании следующего.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как следует из представленных в суд материалов, к исковому заявлению истцом приложены: платежное поручение № 89144 от 15.11.2018 на сумму 1464,97 руб. и платежное поручение № 4905 от 02.06.2023, согласно которым плательщиком госпошлины является Московская коллегия адвокатов «Кворум» - представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании доверенности.

Государственная пошлина по требованиям имущественного характера (211914,00 руб.), подлежащим оценке, исходя из взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору, была оплачена в сумме 5 319 рубля 14 копеек (л.д. 6, 17, 36/оборот-37).

Оставляя исковое заявление без движения, судья оснований для зачета государственной пошлины в размере оплаченной 15.11.2018 на сумму 1464,97 руб. не усмотрел, поскольку с момента оплаты государственной пошлины за вынесение судебного приказа прошло более трех лет, каких-либо решений о её возврате истцом не представлено (л.д. 45).

Копия определения об оставлении искового заявления без движения от 16.06.2023 направлена истцу 19.06.2023 (л.д. 46). Доказательств получения корреспонденции в материалах дела не имеется.

16.06.2023 продляя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» срок для устранения недостатков по ходатайству представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО2 по доверенности, суд принял во внимание, что копия определения от 16.06.2023 своевременно не получена по адресу корреспонденции (л.д. 60).

Копия определения от 26.06.2023 о продлении срока для устранения недостатков при подаче искового заявления до 03.07.2023, направлена в адрес истца 28.06.2023 по адресу: 127994 г.Москва (л.д. 61). При этом адресом для направления корреспонденции, согласно исковому заявлению, является 127994 г.Москва, ГСП-4. Сведения о получении корреспонденции в материалах дела отсутствуют.

При повторном разрешении ходатайства представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ФИО3 по доверенности, который просил срок продлить до 15.07.2023, поскольку доплату госпошлины произвести без актуальной доверенности не представляется возможным, судья в своевременном получении истцом копии определения от 26.06.2023 и возможности для устранения недостатков в установленный судьей срок до 03.07.2023 не убедился, чем фактически лишил истца возможности своевременно устранить недостатки искового заявления.

Учитывая удаленность местонахождения истца, отсутствие сведений о получении им определения о продлении срока для устранения недостатков от 26.06.2023, определение от 04.07.2023 подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении срока устранения недостатков, согласно положениям ст. 111 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда от 04.07.2023 о возвращении искового заявления, нельзя признать законным и обоснованным, постановленное определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ).

Руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 04.07.2023 отменить.

Материалы дела по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в Лысьвенский городской суд Пермского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 111 ГПК РФ.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Д.В. Новоселова