УИД № 18RS0014-01-2023-000519-81
Дело № 2-638/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года п. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,
При помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Экс Т.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, пассажиру мотоцикла марки <данные изъяты> – ФИО3 были причинены телесные повреждения. В соответствии с материалами ДПС ГИБДД виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший мотоциклом марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. Ответчиком были нарушены требования пп. 2.5 ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик скрылся с места происшествия. Кроме того, ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № № согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 рублей. В порядке ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО3 направил в адрес АО «СОГАЗ» заявление о страховом возмещении по страховому полису ответчика с требованием произвести выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшего. АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 160250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Договором страхования № установлен период с условием использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на п. «г», «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба в сумме 160250 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4405 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Экс Т.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку при рассмотрении дела стало известно, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что, гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Экс Т.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса принято к производству Игринским районным судом Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности, поэтому оно должно быть направлено для рассмотрения в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики, то есть по месту жительства ответчика Экс Т.Н..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
<данные изъяты>