Председательствующий: Бучаков С.А. Дело № 22-2272/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 11 июля 2023 года

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания <...>

с участием прокурора Аврамовой А.Ю.,

адвоката Назаренко Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Бабичевой И.А. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Омска от 18 мая 2023 года, которым

удовлетворено ходатайство филиала № 2 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, осужденной ФИО1, <...>, отменено условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Омска от 06.09.2022, и постановлено исполнять в отношении неё наказание в виде исправительных работ по приговору суда.

Заслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Центрального районного суда г. Омска от 06.09.2022 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Начальник филиала № 2 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что осужденная уклоняется от исполнения возложенных на неё судом обязанностей, не являлась на отметки в инспекцию, неоднократно привлекалась к административной ответственности, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Судом по представлению начальника филиала № <...> по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Бабичева И.А. выражает несогласие с постановлением суда. Не оспаривая фактов допущенных нарушений, заявляет о раскаянии ФИО1 в содеянном и отсутствии намерений уклоняться от назначенного ей наказания. Ссылается на неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, твердое намерение трудоустроиться, прекратить употреблять спиртные напитки, а также восстановиться в родительских правах, в которых она ограничена. Отмечает, что ФИО1 сделала для себя необходимые выводы, встала на путь исправления, а потому заслуживает снисхождения и продления испытательного срока. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать, продлить испытательный срок.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденным действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что условно осужденная ФИО1 в течение испытательного срока скрылась от контроля инспекции, начальник уголовно-исполнительной инспекции обоснованно обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку такое право прямо предусмотрено ч. 4 ст. 190 УИК РФ.

По данному делу суд рассмотрел представление начальника филиала № <...> по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области полно, всесторонне и объективно, исследовал и учел все имеющиеся в деле обстоятельства.

Исследовав представленные материалы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденная ФИО1 скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Как следует из представленных материалов, копия приговора в отношении ФИО1 поступила в уголовно-исполнительную инспекцию 23.09.2022.

29.09.2022 осужденная поставлена на учет в инспекции, ознакомлена с порядком отбывания наказания, ей разъяснены порядок и условия отбытия условного осуждения с предупреждением о том, что в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на неё судом, ей может быть продлен испытательный срок, возложена дополнительная обязанность либо отменено условное осуждение, о чем у ФИО1 отобрана подписка, проведена профилактическая беседа, выдана памятка о порядке отбывания испытательного срока при условном осуждении.

21.11.2022 ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда (не являлась на регистрационные отметки, дважды нарушила общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности).

12.12.2022, 19.12.2022, 09.01.2023 осужденная ФИО1 не являлась на регистрационные отметки в инспекцию, о причинах неявок не сообщила.

29.12.2022 Центральным районным судом г. Омска за нарушение условий и порядка отбывания наказания ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца.

09.01.2023 ФИО1 на регистрационную отметку не явилась, прибыла 16.01.2023, в объяснении указала, что допустила неявки в инспекцию 12.12.2022, 19.12.2022, 09.01.2023 без уважительных причин, предоставила справку из БУЗОО «ГП № 8» о своей нетрудоспособности в период времени с 26.12.2022 по 30.12.2022.

23.01.2023 осужденная ФИО1 на регистрационную отметку не явилась, прибыла 30.01.2023, в объяснении указала, что с 12.12.2022 болела, подтверждающие документы не предоставила.

В настоящее время осужденной ФИО1 не предпринято никаких мер по погашению задолженности по алиментам, а также по трудоустройству.

06.02.2023 за нарушение обязанностей, возложенных судом (неявки в инспекцию 12.12.2022, 19.12.2022, 09.01.2023, 23.01.2023 без уважительных причин), ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Однако несмотря на принимаемые в отношении осужденной меры, направленные на достижение цели её исправления, предупреждение о недопустимости нарушения возложенных на неё обязанностей и возможности отмены условного осуждения, ФИО1 свое поведение не изменила, продолжила нарушать порядок и условия отбывания наказания, 06.03.2023, 13.03.2023, 20.03.2023, 27.03.2023 на регистрационные отметки не явилась, в связи с чем в отношении неё начаты первоначальные розыскные мероприятия.

11.05.2023 ФИО1 была объявлена в розыск.

17.05.2023 ФИО1 была задержана сотрудниками ОП №11 УМВД России по г. Омску.

Учитывая, что осужденная ФИО1 нарушала возложенные на нее судом обязанности, умышленно скрылась от контроля, и её местонахождение не было установлено в результате проведенных первоначальных розыскных мероприятий в течение более 30 дней, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная ФИО1 скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции и в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ принял правильное решение об отмене осужденной условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ей приговором суда.

Никаких объективных данных, свидетельствующих о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции представлены не были.

Таким образом, принятое судом решение об отмене осужденной условного осуждения является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Омска от 18 мая 2023 года об отмене ФИО1, <...>, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Омска от 06.09.2022, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бабичевой И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.Ю. Вяткина