Рег. № 11-262/2023

Судья Косарева С.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 25 сентября 2023 года дело № 2-1048/2017 по частной жалобе ООО "Голиаф" на определение мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области от 26 декабря 2022 года по заявлению ООО «Голиаф» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Голиаф» обратилось к мировому судье судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа – судебного приказа от 1 июня 2015 года о взыскании в пользу ОАО КБ «Пойдем!» в пользу ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2012 года, выдаче дубликата.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области от 26 декабря 2022 года ООО «Голиаф» отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе ООО "Голиаф" просит определение суда от 26 декабря 2022 года отменить, считая его неправильным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 1 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ОАО КБ «Пойдем!» в пользу ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2012 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области от 14 июля 2020 года произведена замена взыскателя ООО «КА «Пойдем!» на ООО «Голиаф».

В обоснование заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа ООО «Голиаф» указало, что судебный приказ не был предъявлен к принудительному исполнению им и ООО «КА «Пойдем» в связи с его отсутствием у них, а до заключения договора цессии ООО «Голиаф» не имело возможности обратиться за исполнением судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 ст. 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Мировым судьей обосновано учтено, что отсутствуют основания для восстановления срока для предъявления исполнительного документа. Указанные ООО «Голиаф» в качестве оснований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска предъявления исполнительного документа, поскольку договор цессии, согласно которому право требования задолженности на основании судебного приказа, заключен между его сторонами 31 марта 2020 года, в то время как с заявлением о восстановлении срока и предъявлении исполнительного документа ООО «Голиаф» обратилось только 17 октября 2022 года.

Также у мирового судьи отсутствовали основания для истребования сведений относительно судебного приказа у ООО «КА! «Пойдем» и Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, поскольку ООО «Голиаф» не представлено сведений о самостоятельных попыток получения данных сведений и последующего получения отказа.

Принимая во внимание, что мировым судьей не установлено оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа, то он также пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку срок его предъявления истек.

При таких обстоятельствах определение судьи, вынесенное с соблюдением норм действующего гражданского процессуального законодательства, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от 26 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Голиаф» – без удовлетворения.

Судья