Апелляционное определение по делу № 33-35632/2023 от 10.08.2023

77RS0023-02-2022-006543-70

Судья: фио

Гр. дело № 33-35632/2023

(номер дела в первой инстанции 2-8782/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе взыскателя ООО «СИТ» на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года, которым постановлено:

«Отказать ООО «СИТ в выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № ... от 26.02.2016 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем-Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 19.06.2013 г.»,

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 07 декабря 2015, вступившим в законную силу 16 февраля 2016 г., исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 03 августа 2021 г. по указанному гражданскому делу в порядке правопреемства был заменен истец ООО «Сетелм Банк» на правопреемника ООО «СИТ». Указанное определение вступило в законную силу.

ООО «СИТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО «СИТ».

Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, решением Савеловского районного суда города Москвы от 07 декабря 2015, вступившим в законную силу 16 февраля 2016 г., исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании этого решения 26.02.2016 г. взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №... и предъявлен к исполнению. На основании данного исполнительного листа 16.05.2016 г. было возбуждено исполнительное производство№ ...-ИП, которое было окончено 14.03.2019 г., при этом было произведено частичное исполнение на сумму сумма из взысканных судом сумма.

Следовательно, с 15.03.2019 г. начинал исчислять новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, который истек 14.03.2022 г.

До истечения трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению ООО «СИТ» обратилось в суд иском с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и предъявления его к исполнению.

Согласно письма «Сетелем банк» отсутствуют оригиналы 892-х исполнительных листов, в том числе, в отношении должника ФИО1

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ООО «СИТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что взыскатель не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об утрате подлинника исполнительного листа.

Между тем, суд не учел, что определение о правопреемстве было вынесено Савеловским районным судом г. Москвы 03.08.2021 г., однако было направлено в адрес заявителя только 16.12.2021 г. и получено заявителем лишь 28.12.2021 г. после направления в Савеловский районный суд г. Москвы жалобы от 27.10.2021 г. (л.д. 164-166). Сразу же по получении копии данного определения о правопреемстве взыскатель 14.01.2022 г. обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению (л.д. 167-170).

Таким образом, взыскатель пропустил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не своей вине, а по причине длительного неполучения копии определения о правопреемстве, следовательно, имеются уважительные причины пропуска взыскателем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем он подлежит восстановлению.

Кроме того, факт утраты оригинала исполнительного листа подтверждается не только указанным выше письмом ООО «Сетелем Банк», но и ответом Советского районного ОСП Управления Федеральный службы судебных приставов по Тамбовской области на обращение ООО «СИТ», согласно которому после окончания исполнительного производства 14.03.2019 г. исполнительный лист был направлен взыскателю – ООО «Сетелем банк», почтовый реестр, подтверждающий это направление, отсутствует в виду его уничтожения (л.д. 171-172).

Таким образом, отсутствие почтового реестра, подтверждающего направление исполнительного листа из службы судебных приставов взыскателю ООО «Сетелем банк», в совокупности с письмом ООО «Сетелем банк» об отсутствии у него исполнительного листа в отношении должника ФИО1 свидетельствуют об утрате исполнительного листа, в связи с чем ходатайство ООО «СИТ» о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Тем более, что такое ходатайство было заявлено взыскателем до истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (срок истек 14.03.2022 г., ходатайство направлено в суд 14.01.2022 г.).

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13.05.2022 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене и по делу следует вынести новое определение о выдаче ООО «СИТ»» дубликата исполнительного листа в отношении должника Штурман ..., паспортные данные, по гражданскому делу № 2-6471/2015 по иску ООО «Сетелем банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 г. – отменить.

Вынести по делу новое определение.

Восстановить ООО «СИТ» срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-8782/2015 по иску ООО «Сетелем банк» к ФИО1 в отношении должника Штурман ... о взыскании задолженности по кредитному договору к исполнению.

Выдать ООО «СИТ»» дубликат исполнительного листа в отношении должника Штурман ..., паспортные данные, по гражданскому делу № 2-6471/2015 по иску ООО «Сетелем банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий