Дело № 5-248/2022 УИД 47RS0003-01-2022-001749-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волхов 07 октября 2022 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, гражданки ******, зарегистрированной по адресу: ******, работающей ******,

с участием защитника Гриднева К.В., представившего ордер № ****** и удостоверение № ******, представляющего интересы ФИО1,

с участием потерпевшего Потерпевший №1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст.24.2, 25.2, 25.6 КоАП РФ.

Отводов судье не заявлено, заявлено ходатайство о приобщении документов: свидетельства о рождении и страхового полиса, которое удовлетворено.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно 29 июня 2022 года в 16 часов 32 минуты на 102 км 574 метре шоссе «Кола» в Волховском районе Ленинградской области, ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 R г.н.з. № ******, принадлежащей ей, нарушила п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог создала помеху для движения а/м Скания г.н.з № ****** под управлением гр-на Потерпевший №1, который двигаясь по главной дороге, чтобы избежать столкновения, поменял траекторию движения, съехал в правый по ходу движения кювет, в результате произошедшего ДТП пострадал гр-н Потерпевший №1, которому был причинены телесные повреждения, образующие легкий вред здоровью.

ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от неё не поступало, её интересы в судебном разбирательстве представляет защитник Гриднев К.В..

Суд определил рассматривать дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1, учитывая её надлежащее уведомление о дате, месте и времени рассмотрения административного дела.

Из объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, 29 июня в 16 часов 30 минут, она следовала из поселка Пупышево на Мурманскую трассу. Совершила маневр выезда на трассу. Видела пропустивший её автомобиль, повернула налево в крайний левый ряд. В дальнейшем двигалась по этому ряду, никаких грузовых автомобилей не видела. Если она создавала помеху, то не поворачивала и остановилась.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 отношение к правонарушению не выразила.

В ходе судебного разбирательства защитник Гриднев К.В., представляющий интересы ФИО1, довел до сведения суда её отношение к административному правонарушению, в котором она признаёт вину в указанном административном правонарушении, раскаивается в содеянном, и просит при этом учесть смягчающие обстоятельства, наличие малолетнего ребенка, а также раскаяние в содеянном, намерения возместить ущерб потерпевшему в размере 20 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, объяснения, которые давал ранее, при этом пояснил, что 29 июня 2022 года в дневное время он управлял автомобилем «Скания» г.н.з. № ******, двигался по автодороге «Кола» со стороны Волховского района Ленинградской области в сторону г. Санкт-Петербурга, когда посмотрел в зеркало заднего вида, то увидел автомобиль, который двигался за ним, на перекрестке с проселочной дороги выехал автомобиль черного цвета, этот автомобиль начал движение. Так как он знал, что за ним движется другой автомобиль, чтобы избежать столкновения, он стал уходить правее, при этом захватил обочину. В результате автомобиль, которым он управлял, зацепил опору дорожного столба, прицеп стал складываться и произошло столкновение с опорой. В результате он получил повреждения, скорую помощь вызвали люди, которые оказались на месте происшествия. Он находился на лечении в больнице 10 дней, в дальнейшем уехал по месту регистрации и там обращался в платную клинику. Считает, что водитель автомобиля « Тойота» не могла не видеть его автомобиль. До настоящего момента водитель вышеуказанного автомобиля не высказывала намерений по поводу возмещения ущерба. Считает, что необходимо назначить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <...> от 29 августа 2022 года, из которого следует, что 29 июня 2022 года в 16 часов 32 минуты на 102 км 574 метре шоссе «Кола» в Волховском районе Ленинградской области, ФИО1, управляя автомобилем Тойтота СНR г.н.з. № ******, принадлежащей ей, нарушила п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог создала помеху для движения а/м Скания г.н.з № ****** под управлением гр-на Потерпевший №1, который двигаясь по главной дороге, чтобы избежать столкновения, поменял траекторию движения, съехал в правый по ходу движения кювет, в результате произошедшего ДТП пострадал гр-н Потерпевший №1, которому был причинены телесные повреждения, образующие легкий вред здоровью. Л.д.2.

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, согласно которому 29 июня 2022 года в 16 часов 35 минут поступило сообщение от гражданина о ДТП, произошедшем на Мурманском шоссе, поворот на Пупышево, грузовой автомобиль Скания г.р.з. № ****** на обочине, развернуло кабину, его подрезал другой автомобиль. Осуществлен выезд на место ДТП.Л.д.3.

телефонограммой из ГБУЗ «ВМБ» г. Волхова о поступлении в больницу в 18 часов 12 минут 29 июня 2022 года гр. Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП на трассе «Кола», поворот на Пупышево. Л.д. 5.

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 ПО № 001090, согласно которому 29 июня 2022 года на 102 км 574 м в Волховском районе Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Скания 144 г.р.з. № ******, водитель Потерпевший №1, с полуприцепом без марки г.р.з. № ****** регион, принадлежит И.В.. В результате ДТП, наезд на опору дорожного знака с последующим съездом в кювет. л.д.10-15.

схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ИДПС ОВ ДПС Волховской ГИБДД, удостоверенной подписями понятых. Л.д.7.

актом обследования дорожный условий в месте совершения ДТП, наезд на опору дорожного знака, с последующим съездом в кювет. Л.д. 8.

актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, из которого следует, что на данном участке дороги – сухо, покрытие асфальтобетон, недостатков нет, светлое время суток. Л.д.16.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований, в крови и моче Потерпевший №1 не обнаружен этиловый спирт. Не обнаружены: опиаты, метадон, амфетамин, метамфетамин, МDА, МDMА, 11 –нор- дельта- тетрагидроканнабиоловая ксилота,фенциклидин, кокаин и его метаболиты, катиноны, метаболиты синтетических каннабимиметиков, производные барбитуратовой кислоты, бензодиазепина. Л.д.18.

По заключению судебно-медицинского эксперта у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы, шеи, правых отделов таза. Они образовались по механизму тупой травмы. Точками приложения травмирующей силы явились область головы, шеи, правой половины таза, что подтверждается локализацией повреждений.

Выявленный комплекс повреждений повлек за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и по этому признаку квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека. Повреждения у Потерпевший №1 могли быть получены в результате ДТП, при ситуации, изложенной в определении ( внутри салона автомашины, при съезде в кювет). Л.д.41-42.

Суд, исследовав представленные материалы, полагает, что не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, считает, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о совершении ФИО1 административного правонарушения, считает её вину доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства произошедшего, данные о личности правонарушителя, отсутствие ранее грубых нарушений ПДД РФ, её отношение к совершенному, раскаявшейся в содеянном, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая степень причиненного вреда, всех обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. СанктПетербургу и Ленинградской области).

ИНН <***>, КПП 781345001, код ОКТМО 41609101, номер счета получателя платежа 03100643000000014500 в Отделение Ленинградское банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург.

БИК 014106101, кор. счет 40102810745370000006, УИН:18810447220500002472, код бюджетной классификации 18811601123010001140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья В.В. Новикова