УИД 26RS0009-01-2023-000899-73

Дело № 2-630/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращение производства по гражданскому делу

14 сентября 2023 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макарян А.Г.,

ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сумбаевой И.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3, по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

установил:

ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: компенсацию имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны обратились к суду с заявлением об утверждении, заключенного между ними мирового соглашения, в соответствии с условиями которого, стороны определили, что ответчик ФИО3 выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

От остальной части исковых требований истец ФИО1 отказывается.

Понесенные истцом ФИО1 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела в суде, стороны друг другу не возмещают.

Стороны в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя, действующего на основании доверенности.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившегося истца.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Мировое соглашение составлено на отдельном документе, добровольно подписано представителем истца ФИО2, который наделен соответствующими полномочиями истцом, ответчиком ФИО3 и представителем ответчика ФИО4, приобщено к материалам гражданского дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено по воле сторон и в их интересах, не нарушает прав и интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, в лице его представителя по доверенности ФИО2 и ФИО3 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому стороны определили, что

ответчик А.А. выплачивает истцу В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

от остальной части исковых требований истец В.А. отказался;

понесенные истцом ФИО1 и ФИО3 судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела в суде, стороны друг другу не возмещают.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья подпись А.Г. Макарян

Копия верна:

Судья А.Г. Макарян