Дело № 2-38/2025
УИД 70RS0012-01-2025-000011-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бакчар Томской области 10 марта 2025 г.
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Затеева П.Е.,
при секретаре судебного заседания Вельматкиной Т.В.,
с участием представителя процессуального истца Цуркан Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бакчарского района Томской области, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, о возложении на МКОУ «Плотниковская СОШ» обязанности,
установил:
Прокурор Бакчарского района Томской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просил обязать МКОУ «Плотниковская СОШ» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить прохождение директором МКОУ «Плотниковская СОШ» обучения дополнительной профессиональной программе «Профилактика экстремизма и противодействие идеологии терроризма в молодежной среде».
В обоснование иска прокурора указаны положения ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», п. 13, п.п. «е» п. 32 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом Российской Федерации 28.11.2014 № Пр-2753.
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Бакчарского района Томской области Цуркан Ю.А. поддержала иск по основаниям, в нем изложенным.
Представитель ответчика – директор МКОУ «Плотниковская СОШ» ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление, в котором признала данное исковое требование. Признание выражено ответчиком в адресованном суду письменном заявлении, сущность, значение и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев заявление о признании иска, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика – директор МКОУ «Плотниковская СОШ» ФИО1 добровольно и осознанно выразила признание иска о возложении на МКОУ «Плотниковская СОШ» обязанности обеспечить прохождение директором МКОУ «Плотниковская СОШ» обучения дополнительной профессиональной программе «Профилактика экстремизма и противодействие идеологии терроризма в молодежной среде» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск прокурора Бакчарского района Томской области удовлетворить.
Возложить на муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Плотниковская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>) обязанность обеспечить прохождение директором МКОУ «Плотниковская СОШ» обучения дополнительной профессиональной программе «Профилактика экстремизма и противодействие идеологии терроризма в молодежной среде» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области.
Председательствующий (подпись) П.Е. Затеев
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025