Дело № 5-50/2025

74RS0031-01-2025-003701-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 22 мая 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Прокопенко О.С.

при секретаре Фастовцовой Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>

Паспорт номер <номер обезличен> выдан <дата обезличена> ОВД г. Межгорье Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата обезличена> в 21 час. 40 мин. находясь по адресу: <адрес обезличен> в отделении неврологии Городской больницы <номер обезличен> в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно по отношению к окружающим, размахивал руками, в связи с чем на место происшествия были вызваны сотрудники полиции.. По приезду на место происшествия сотрудников полиции ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания успокоиться не реагировал. Было принято решение о доставлении гр. ФИО1 в отдел полиции для разбирательства по факту сообщения, Однако на неоднократные требования пройти в служенный автомобиль ФИО1 отвечал отказом, после чего побежал в сторону выхода на законные требования сотрудника полиции остановиться ФИО1 не реагировал в связи с чем в соответствии со ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также были применены средства ограничения подвижности – наручники, таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из представленных доказательств, <дата обезличена> в 21 час. 40 мин. находясь по адресу: <адрес обезличен> в отделении неврологии Городской больницы № <номер обезличен> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, в связи с чем на место происшествия были вызваны сотрудники полиции, однако ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания успокоиться не реагировал, на неоднократные требования пройти в служенный автомобиль отвечал отказом, после чего побежал в сторону выхода на законные требования сотрудника полиции остановиться не реагировал

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными.

Таким образом, ФИО1 воспрепятствовал исполнению должностными лицами – сотрудниками полиции возложенных на них ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" обязанности по пресечению противоправных действий.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от <дата обезличена>, в котором изложено существо правонарушения, подписанным ФИО1 без замечаний;

- рапортом УУП ОУУП и ПНД ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>10 согласно которому <дата обезличена> в 21 час. 40 мин. Он совместно с сержантом полиции <ФИО>11 прибыли по адресу: <адрес обезличен> отделение неврологии Городской больницы <номер обезличен>, где находился пациент ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения вел себя нагло, вызывающе, на замечания успокоиться не реагировал. Было принято решение о доставлении гр. ФИО1 в отдел полиции для разбирательства по факту сообщения, Однако на неоднократные требования пройти в служенный автомобиль ФИО1 отвечал отказом, после чего побежал в сторону выхода на законные требования сотрудника полиции остановиться ФИО1 не реагировал в связи с чем в соответствии со ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также были применены средства ограничения подвижности – наручники. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- объяснениями <ФИО>12 работающего охранником в ЧОП «Каскад», согласно которым, <дата обезличена> в 21:10 часов поступило сообщение с Городской больницы № <номер обезличен> отделения неврологии о буйном пациенте. Прибыв по указанному адресу, они увидели ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью, в связи с чем на место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые приняли решение доставить его в отделение полиции, однако ФИО1 пройти в патрульный автомобиль отказывался, в связи с чем к последнему были применены спецсредства наручники;

- объяснениями гр. <ФИО>13 работающей дежурной сестрой ГАУЗ Городская больница № <номер обезличен>, согласно которым <дата обезличена> в отделении неврологии поступил ФИО1. <дата обезличена> она находлась на смене в отделении неврологии и около 20 часов по коридору начал ходить ФИО1 громко выражаясь нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал, в связи с чем она попросила нажать тревожную кнопку и вызвать сотрудников охраны. По приезду охраны ФИО1 по прежнему вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, в связи с чем на место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые неоднократно предлагали ФИО1 пройти в служебный автомобиль на что последний отказывался, а затем побежал в сторону выхода, после чего был задержан сотрудниками полиции и на него надели спецсредства наручники.

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, суд приходит к мнению о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

ФИО1 к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО1 в спецприемник УМВД России по г. Магнитогорску.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания административного наказания время его административного задержания с 21:45 часов <дата обезличена> до 10:47 часов <дата обезличена>.

Исполнение постановления поручить начальнику УМВД России по г. Магнитогорску.

Об исполнении постановления начальнику спецприемника УМВД России по г. Магнитогорску сообщить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: Прокопенко О.С.