Дело № 2-354/2025

УИД 04RS0020-01-2025-000151-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения об отказе назначения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия ( ОСФР по Республике Бурятия ) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по РБ засчитать периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы, приравненных к районам Крайнего Севера, дающим право на назначение страховой пенсии по старости, назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республики Бурятия с заявлением об установлении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ, № ответчик, принял решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости, в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истец считает вышеназванное решение незаконным и необоснованным, по следующим основаниям. В решении об отказе указано, что на дату обращения продолжительность страхового стажа составляет 25 лет 04 месяца 28 дней, при требуемой продолжительности не менее 20 лет. На дату обращения продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера составляет 08 лет 03 месяца 24 дня, при требуемой продолжительности не менее 8 лет. ФИО1 не оспаривает запись за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в Северобайкальском социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних, т.к. действительно работала на 0,33 ставки. Была принята по приказу № о ДД.ММ.ГГГГ на полную ставку и исполняла обязанности до увольнения по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ Период работ с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в обособленном структурном подразделении «Северобайкальский почтамт» работала полную ставку. С истцом не подписывалось никаких соглашений, в течение всего периода работы, работала в режиме полного рабочего времени. С приказами об изменении не знакомили. Период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не был включен в стаж работы. Дочь С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в период беременности и ухода в декрет, работала <данные изъяты> в <данные изъяты>. Считает, что указанные выше периоды ее работы подлежат включению в стаж, для назначения пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в иске доводам, пояснила, что работала на почте <адрес> полный рабочий день, и если была необходимость работала и более положенного рабочего времени.

Представители истца по ордеру- адвокат Новолодская Н.Г., адвокат Балажинский Д.В. поддержали исковые требования, по доводам изложенным в иске.

В судебном заседании, проводимого посредством ВКС представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия по доверенности ФИО2, просила в иске отказать, по доводам, изложенным в отзыве, указывая, что при обращении истца в назначении пенсии, ФИО1 было отказано, поскольку ею не соблюдены все условия для назначения пенсии, отсутствовали страховые взносы. У истца не хватает необходимых баллов для назначения пенсии.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,<данные изъяты> обратилась в Отделение ПФ по РБ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что истица работала с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на период декретного отпуска штатного работника; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ переведена постоянное место <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с выездом на учебу;ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- обучалась в <данные изъяты>;ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, уволена по собственному желанию по уходу за ребенком до 14-летнего возраста; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделения почтовой связи <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1ст 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Отделением принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении страховой пенсии по старости.

Отделение отказало во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком

Продолжительность стажа работы в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера составила 08 лет 3 месяца 24 дня, при требуемой продолжительности не менее 8 лет.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента составила - <данные изъяты> при необходимом значении величины с ДД.ММ.ГГГГ - не ниже 28,2.

Спорные периоды не включены ПФ в стаж работы, в районах Крайнего Севера правомерно исходя из следующего.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайних) Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный гол работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее -Правила № 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ. при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета, страхователем сведения на истца в спорный период работы представлены с указанием территориальных условий в объеме 0, 50 ставки.

Кроме того, согласно уточняющей справке № № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной УФПС РБ филиал ФГУП «Почта России» ОСП Северобайкальский почтамт, ФИО3 работала в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели за исключением следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0.5 ставки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0.6 ставки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,5 ставки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0.6 ставки.

Период отпуска по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в страховой стаж в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера, поскольку согласно п. 5 Правил № 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Включение периодов нахождения работника в отпуске по уходу за ребенком не предусмотрено.

Рассматривая спорные периоды работы истца, суд приходит к выводу, что необходимый стаж работы у истца имелся, вместе с тем, у ФИО1 величина индивидуального пенсионного коэффициента составила - <данные изъяты> при необходимом значении величины с ДД.ММ.ГГГГ - не ниже 28,2, в силу чего, правовых оснований у ответчика, для назначения страховой пенсии по старости не имелось.

К пояснениям свидетелей О., С. о том, что работники почты работали полный рабочий день, о чем свидетельствует вывеска о времени работы почты <адрес> приобщенная к материалам дела, суд относится критически, поскольку в материалы дела представлены выписки из приказов о приеме на работу истицы, из которых следует, что последняя в периоды работы, не засчитанные ПФ, ФИО1 принималась на работу на неполный рабочий день, что нашло подтверждение при рассмотрении дела.

Требование о признании оспариваемого решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия об отказе установлении ФИО1 страховой пенсии по старости суд оставляет без удовлетворения, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что условия и правовые основания для назначения пенсии на момент обращения истицы за назначением пенсии, не были соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения об отказе назначения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.04.2025

Судья Н.Г. Рабдаева