Дело № 2а-494/2022
УИД 33RS0018-01-2022-000718-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 августа 2022 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Смирновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,
с участием:
прокурора Судогодского района Кокешова Э.Д.,
представителя прокуратуры Судогодского района ФИО2,
административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области административное дело по административному иску прокурора Судогодского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
установил:
Прокурор Судогодского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО3, в котором просит прекратить действие права на управление транспортным средством категории «А» на основании водительского удостоверения номер ... выданного 14 июля 2012 года ГИБДД 3318 на имя ФИО3, ... года рождения и обязать сдать водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по Судогодскому району во Владимирской области незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований указано, что в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства о безопасности дорожного движения выявлено, что 14 июля 2012 года ФИО3 выдано водительское удостоверение ... категории «А» со сроком действия до 14 июля 2022 года.
Вместе с тем установлено, что ФИО3 с 06 сентября 2021 года состоит на диспансерном учете в ГБУЗ ВО «Судогодская ЦРБ им. Поспелова» с диагнозом ... который соответствует группе кодов F10.2 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем – МКБ-10 и входит в Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604.
Таким образом, имеющееся у административного ответчика заболевание свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, и может повлечь причинение вреда.
Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
В судебном заседании прокурор Судогодского района Кокешов Э.Д. и представитель прокуратуры Судогодского района ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признал и возражал против их удовлетворения, пояснив, что в феврале 2022 года прошел курс противоалкогольного лечения.
Представители заинтересованных лиц – ГБУЗ ВО «Судогодская ЦРБ им. Поспелова» и УГИБДД УМВД России по Владимирской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и возражений относительно заявленных требований не представили.
Ввиду надлежащего извещения заинтересованных лиц о месте и времени судебного разбирательства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие их представителей в соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.
Статьей 55 Конституции Российской Федерации и абзацем 2 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.
Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту Федеральный закон № 196-ФЗ) одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является, в частности, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Согласно абзацу 8 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Статьей 23 Федерального закона № 196-ФЗ предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В пункте 1 ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояние), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
В силу положений статьи 24 вышеназванного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Статья 28 Федерального закона № 196-ФЗ устанавливает, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, пункт 7 которого предусматривает, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по Международной классификации болезней (МКБ-10) F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления),
являются противопоказаниями для управления транспортным средством.
В соответствии с пунктом 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Минздрава Российской Федерации № 1034н от 30 декабря 2015 года, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия при наличии у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10 - F1x.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии:
- подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет;
- подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 июля 2012 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РЭО ГИБДД ОМВД России по ... было выдано водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами категории «А» со сроком действия до 14 июля 2022 года (л.д.12).
Между тем, согласно сведениям, представленным ГБУЗ ВО «Судогодская ЦРБ им. Поспелова», ФИО3 в периоды с 06 августа 2021 года по 20 августа 2021 года и с 19 января 2022 года по 09 февраля 2022 года находился на стационарном лечении в Областном наркологическом диспансере с диагнозом ... (л.д. 29).
С 06 сентября 2021 года административный ответчик состоит на диспансерном учете у врача нарколога ГБУЗ ВО «Судогодская ЦРБ им. Поспелова» ввиду наличия у него вышеуказанного диагноза (л.д. 10).
Таким образом, наличие у ФИО3 заболевания, препятствующего ему управлять транспортными средствами, установлено достоверными и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.
В силу пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 09 апреля 2022 года № 626 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года № 353» действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2023 года, продлены на 3 года.
В соответствии с пунктом 6 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 года №1034н, наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», на основе стандартов медицинской помощи и с учетом клинических рекомендаций (протоколов лечения).
Пунктом 12 вышеуказанного Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, предусмотрено, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости».
В данном случае факт нахождения административного ответчика под диспансерным наблюдением у врача нарколога-психиатра ГБУЗ ВО «Судогодская ЦРБ им. Поспелова» до настоящего времени и отсутствие данных медицинского учреждения о наличии оснований для снятия его с такого наблюдения свидетельствуют об имеющемся у ФИО1 медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.
Доводы административного ответчика о прохождении им противоалкогольного лечения, по мнению суда, являются несостоятельными, исходя из следующего.
Так, согласно представительной ФИО3, выданной 09 февраля 2022 года ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер», ... (л.д. 47).
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ремиссия ответчика имела место быть на протяжении не менее трех лет или не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», предусмотренных Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Минздрава Российской Федерации № 1034н от 30 декабря 2015 года.
Таким образом, представленная административным ответчиком справка сама по себе не свидетельствует о том, что он находится в состоянии стойкой ремиссии по отношению к заболеванию, послужившему основанием его постановки на наркологический учет, поскольку такие сведения о состоянии здоровья ФИО3 по месту его наблюдения наркологом отсутствуют.
Иных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 стойкой ремиссии (выздоровления) на момент рассмотрения дела, суду не представлено.
Поскольку ФИО3 имеет заболевание, наличие которого в силу действующего законодательства запрещает его допуск к управлению транспортными средствами, при этом он имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами и может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что при наличии указанного выше заболевания создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.
В соответствии со статьей 114 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования прокурора Судогодского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО3 о прекращении действия права управления транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО3, ... года рождения, на управление транспортными средствами категории «А» на основании водительского удостоверения ..., выданного 14 июля 2012 года ГИБДД 3318.
Обязать ФИО3, ... года рождения, в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу сдать водительское удостоверение ..., выданное 14 июля 2012 года ГИБДД 3318, в ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Смирнова
Мотивированное решение по делу изготовлено 22 августа 2022 года.