Дело № 5-2273/2022
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 14 октября 2022 года
Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Маслов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП, поступившее из ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 00 минут, находясь по адресу <данные изъяты>, на замечания сотрудников полиции не реагировал, хватал за форменную одежду, отказывался прекратить свои противоправные действия, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Допрошенный в суде ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №
- рапортами сотрудников ППСП УМВД России по г.№
- протоколом об административном задержании от №
При оценке представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии достаточных и допустимых доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1.1 КРФ об АП.
Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, - также и подзаконными актами. Права и обязанности сотрудника полиции определены соответственно ст. 12 ФЗ "О полиции" от 07.02.2011г (в ред. от 01.07.2011г.).
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает, что обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется, с учетом изложенного, принимая во внимание, что данное правонарушение совершено против порядка управления, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.С. Маслов