Дело №
50RS0№-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горячевой М.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
От представителей сторон в суд поступили ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, указывая на то, что в производстве Красногорского городского суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела, электронной системы ГАС «Правосудие» следует, что в производстве Красногорского городского суда <адрес> имеется гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, возбужденное ранее.
При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.
Судья подпись М.Н. Горячева