Судья: Лысенко К.А. Дело №21-1673/2023

Определение

«12» сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе старшего государственного инспектора межрегионального отдела общепромышленного надзора Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 на решение судьи Славянского районного суда Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора межрегионального отдела общепромышленного надзора Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 ........от .......... должностное лицо – директор ООО «ТПП Кнтинент» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «ТПП Кнтинент» ФИО2 подал жалобу в районный суд.

Обжалуемым решением Славянского районного суда Краснодарского края от .......... вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ТПП Кнтинент» ФИО2 прекращено.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, старший государственный инспектор межрегионального отдела общепромышленного надзора Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 просит решение судьи районного суда отменить, считая его незаконным, не обоснованным, вынесенным с нарушением норм права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба (протест) на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Славянского районного суда Краснодарского края вынесено ...........

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого решения получена Управлением .......... (почтовый идентификатор ................ л.д. 140). Таким образом установлено, что десятидневный срок обжалования истек ...........

Жалоба на решение судьи первой инстанции направлена заявителем в районный суд .........., о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте (л.д. 171), соответственно по истечении процессуального десятидневного срока обжалования, установленного законодательством.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судьей краевого суда жалобы старшего государственного инспектора межрегионального отдела общепромышленного надзора Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

жалобу старшего государственного инспектора межрегионального отдела общепромышленного надзора Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 на решение судьи Славянского районного суда Краснодарского края от .......... возвратить без рассмотрения.

Дело возвратить в Славянский районный суд Краснодарского края.

Судья

краевого суда С.Г. Попова