Судья Котешко Л.Л. Дело № 2-1374/2022

(первая инстанция)

№ 33-3122/2023

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Устинова О.И.,

судей: Балацкого Е.В., Горбова Б.В.,

при секретаре – Уласень Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, заслушав доклад судьи Устинова О.И.,

установила:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 485.201,30 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8.052 рублей.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16 мая 2022 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что он не является виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло 21 сентября 2017 года, поскольку его ответственность в момент ДТП была застрахована в Страховой компании «Московия», номер полиса № со сроком страхования с 24 июня 2017 года по 23 июня 2018 года.

4 сентября 2023 года Севастопольским городским судом был направлен запрос в адрес Российского Союза Автостраховщиков с просьбой предоставить информацию о страховом полисе ОСАГО №, выданного 24 июня 2017 года Страховой компанией «Московия».

5 сентября 2023 года в Севастопольский городской суд в электронном виде от представителя Российского Союза Автостраховщиков – ФИО2, которым подавалась исковое заявление и который действует на основании доверенности от 24 декабря 2020 года, поступило заявление об отказе от иска, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему ясны и понятны.

Данное письменное заявление представителя Российского Союза Автостраховщиков – ФИО2 приобщено к материалам дела.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 данной статьи, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что заявление представителя Российского Союза Автостраховщиков – ФИО2 об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено в письменной форме, подано уполномоченным лицом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять заявленный отказ от иска по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16 мая 2023 года по исковым требованиям представителя Российского Союза Автостраховщиков – ФИО2 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты подлежит отмене с прекращением в производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от иска представителя Российского Союза Автостраховщиков – ФИО2 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты.

Прекратить производство по делу по иску представителя Российского Союза Автостраховщиков – ФИО2 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 7 сентября 2023 года.

Председательствующий судья О.И. Устинов

Судьи: Е.В. Балацкий

Б.В. Горбов