76RS0024-01-2025-002098-89 Дело № 5-203/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 04 августа 2025 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
10.02.2025 в 19 часов 28 минут на пр. Октября напротив <...> управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую ФИО1 поворачивал, и произвел на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) ФИО получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание потерпевшая, собственник ТС не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Из оглашенных объяснений ФИО1, правильность которых он подтвердил, следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автомобилем, повернул налево с ул. Республиканской на пр. Октября в сторону Красной площади. На пешеходном переходе произвел наезд на пешехода, которого заметил в последний момент, от удара женщина-пешеход упала на асфальт, ФИО1 вызвал СМП и ГАИ. Вину в правонарушении признает полностью.
Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО следует, что 10.02.2025 около 19:15 она по адресу: на пр. Октября напротив <...> направо переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Почти завершив движение по пешеходному переходу, увидела справа автомобиль, который совершил на нее наезд. Удар пришелся ей в левую ногу, отчего она упала на асфальт. С места ДТП скорая помощь, которую вызвал водитель наехавшего на нее автомобиля, отвезла ее в больницу им. Соловьева, где ее осмотрели и отпустили. В последующем находилась на амбулаторном лечении.
Ввиду отсутствия ходатайств сторон и процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:
- протоколом об административном правонарушении от 28.05.2025;
- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения и самим сообщением о доставлении 10.02.2025 ФИО с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;
- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения с приложенными фотографиями, на которых зафиксировано место наезда на пешехода, расположенное на пр. Октября напротив <...>;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО имелась <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;
- справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения.
При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения потерпевшей, самого ФИО1, а также письменные материалы дела, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются между собой. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода ФИО, переходящую проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В результате наезда пешеход ФИО получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания более строгого наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 16 000 рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Димитрова