УИД № 50RS0009-01-2022-002837-45
Дело № 2-694/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шикановой З.В.,
При секретаре Снурницыной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилой дом (л.д. 7-9).
После уточнения исковых требований 15.02.2023г. истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на 18/100 долей в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью 97,2кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, - с выплатой ФИО2 рыночной стоимости принадлежащих ему на праве общей долевой собственности 18/100 доли дома (л.д. 89-92).
В судебном заседании 12.07.2023г. истец повторно уточнила исковые требования в части прекращения права собственности за ФИО2 на 18/100 доли в спорном жилом доме и 1/2 долю гаража литер Г3.
Заявленные требования ФИО1 мотивирует тем, что решением Егорьевского городского суда Московской области от 12.01.2022г. за истцом признано право общей долевой собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.08.2022г. размер присужденной ФИО1 доли в праве был изменен до 82/100 или 41/50 доли. По состоянию на 1993г. ФИО1 принадлежала на праве собственности ? доля, ФИО3 и ФИО4 – по 1/8 доле, а ФИО5 (в лице его правопредшественников) – ? доля в жилом доме по вышеуказанному адресу. Решением Егорьевского городского суда Московской области от 04.10.1993г. удовлетворён иск ФИО1 о реальном разделе в натуре жилого дома. ФИО3 не смог реально выделить выделенные ему и ФИО4 по решению суда от 04.10.1993г. площади жилого дома, и 24.09.1999г. подарил ФИО1 принадлежащую ему 1/8 долю дома. В течении 2000-2016г.г. истец произвела реконструкцию, капитальный ремонт и переустройство жилого дома, в которых наследник ФИО4, ответчик ФИО2 участия не принимал, а также не принимал участия в содержании жилого дома и оплате соответствующих налоговых и коммунальных платежей, даже после оформления наследственных прав в 2016г. Принадлежащая ФИО2 на праве собственности доля жилого дома не может быть реально выделена. В связи с невозможностью решить данный вопрос во внесудебном порядке, истец ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением.
Определением Воскресенского городского суда Московской области от 15.02.2023г. по делу назначена судебная оценочная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «3-Д Эксперт» ФИО6 (л.д. 123-125).
Заключение эксперта представлено в суд 05.05.2023г., что подтверждается штампом канцелярии Воскресенского городского суда Московской области (л.д. 166-222).
Стороны ознакомлены с заключением эксперта, что подтверждается расписками представителей истца и ответчика (л.д. 168).
05.05.2023г. определением Воскресенского городского суда Московской области производство по делу возобновлено (л.д. 223).
В судебное заседание 12.07.2022г. не явились ответчик ФИО2 и представитель истца ФИО7, действующий по ордеру (л.д. 6) и на основании доверенности (л.д. 29). О времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд
определил:
рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Истец ФИО1 в судебном заседании 12.07.2023г. просила прекратить производство по делу, так как она отказывается от исковых требований полностью добровольно. В материалах дела имеется письменное заявление истца об отказе от исковых требований (Л.д. 242).
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО8, действующая по ордеру (л.д. 47), не возражала против прекращения производства по делу, в связи с письменным отказом истца от заявленных требований.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-694/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.
Судья подпись З.В. Шиканова
Определение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья секретарь