Дело № 2а-1-3683/2023

УИД 64RS0042-01-2023-003819-60

Определение

18 июля 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 6225,00 руб. пени по транспортному налогу за 2018 года в размере 18,83 руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего 6 243,83 руб. за счет имущества налогоплательщика.

Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Установлено, что согласно сведениям миграционный службы административный ответчик ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких условиях нахожу, что обстоятельств, указывающих на подсудность Энгельсскому районному суду Саратовской области рассмотрения заявленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к ФИО1 требований о взыскании задолженности по налогам и сборам, не имеется. Административное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного следует решить вопрос о направлении данного дела на рассмотрение суда, к подсудности которого относится разрешение возникших спорных отношений.

Территориально место нахождение административного ответчика (<адрес>), относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>), следовательно, рассмотрение настоящего дела подсудно данному суду.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 27, статьями 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Самары (443013, <...>),.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.В. Нуждин